好吧，我放弃了，你如何在一行中做到这一点？publicobjectConvert(object[]values,TypetargetType,objectparameter,System.Globalization.CultureInfoculture){//Listfields=values.ToList();//Listfields=valuesasList;//Listfields=(List)values;Listfields=newList();foreach(objectvalueinvalues){fields.Add(value.ToString());}//proce
当只能在运行时推断类型时，您将如何使用反射来执行以下方法？MainObject.TheMethod(Action>)在日常使用中，通常:mainObject.Method(m=>m.Do("Something"))因此，给定一个类型列表，我需要在上面的方法中用它们替换T并调用。这是我在转向腻子之前得到的地方:varmapped=typeof(Action>).MakeGenericType(t.GetType());Activator.CreateInstance(mapped,newobject[]{ermdosomething?});typeof(OtherObject).GetM
在这个问题中，当提到编译器时，我实际上指的是Roslyn编译器。使用IntelliSense时会出现问题，这被认为是相同的编译器。出于演示目的和完整性，使用了以下类(使用带有C#6.0和.NET4.6.1的VisualStudio2015):publicclassA{publicIEnumerableB{get;set;}}publicclassB{publicIEnumerableC{get;set;}}publicclassC{}publicclassHelper{}看下面的扩展方法:publicstaticvoidFooBar(thisHelper>helper,Expressi
将属性放在类或方法的通用参数上是有效的(即编译和运行):publicclassMyClass{privatevoidMyMethod(){}}publicclassMyAttribute:Attribute{}我从未见过这种用法，并且正在努力想出您为什么想要这样做的原因。这只是语言规范的一个怪癖/副作用，还是有正当/有用的理由将属性放在这个位置？ 最佳答案 出于同样的原因，属性对任何构造都是有用的；它们提供元数据，反射或其他后处理器可以使用这些元数据来做各种事情。例如，您可能有一个AOP系统，它使用类型参数上的属性来应用某些否则无法
考虑以下示例:classTest{publicvoidFun(Funcf){}publicstringFun2(stringtest){return"";}publicTest(){Fun(Fun2);}}这编译得很好。我想知道为什么我不能删除通用参数？我收到无法从用法中推断出的错误。我知道这样的推断对编译器来说可能具有挑战性，但它似乎是可行的。我想要对此行为的解释。编辑回答JonHanna的回答:那为什么这样行得通呢？classTest{publicvoidFun(T1a,Funcf){}publicstringFun2(inttest){returntest.ToString();
泛型类中的静态字段对于泛型参数的每个组合都有一个单独的值。因此它可以用作Dictionarywhatever>这比静态Dictionarywhatever>好还是坏？换句话说，这些实现中哪个更有效？publicstaticclassMethodGen{publicstaticreadonlyActionMethod=CreateMethod();staticActionCreateMethod(){/*...*/}}或者，publicstaticclassMethodGen{staticreadonlyDictionarymethods=newDictionary();publicst
我有一个名为sortColumn的变量，它包含我想作为查询结果排序依据的列的文本。我还有一个通用存储库，它将包含我要排序的字段的表达式作为参数。我似乎无法从字符串属性名称获取表达式。所以我拥有的通用存储库包含以下方法publicIEnumerableGet(Expression>criteria,Expression>orderBy,intpageIndex,intpageSize,boolisAssendingOrder=true,EnumDeletePolicydeletePolicy=EnumDeletePolicy.ExcludeDeleted)注意此Get的第二个参数是Exp
这可能是一个广泛的问题，但这是我不是很清楚也很好奇的事情。对于某些问题，我常常听到这样的推理，这是因为泛型在.NET1.0中不可用。这让我想到了这两件事之一:以前没有想到泛型，所以开发人员在.NET1.0之后想出了它，这可能会极大地影响C#和.NET的设计，但由于已经做出的决定(向后兼容性)而不能。泛型从一开始就一直在计划之中，因此没有在.NET1.0中发布泛型的唯一问题是在2.0之前无法使用它。但除此之外，没有引入多余的功能或错误，做出了不可逆转的决定。我主要假设#1，但#2是实际情况吗？ 最佳答案 泛型已经存在了很长时间，可以粗
以下C#代码无法编译:publicclassA{publicinterfaceB{}}publicclassC:A,C.B//Errorgivenhere:Thetypename'B'doesnotexistinthetype'C'.{}publicclassD:C.B//Compileswithoutproblemsifwecommentout'C.B'above.{}根据C#4.0规范(第10.1.4.1段)，此行为是正确的:WhiledeterminingthemeaningofthedirectbaseclassspecificationAofaclassB,thedirect
在我寻求正确理解C#的过程中，我发现自己在问在泛型方法参数上指定接口(interface)约束与简单地将接口(interface)指定为参数类型之间的实际区别是什么？publicinterfaceIFoo{voidBar();}publicstaticclassClass1{publicstaticvoidTest1(Targ1)whereT:IFoo{arg1.Bar();}publicstaticvoidTest2(IFooarg1){arg1.Bar();}}编辑我知道我的示例非常狭窄，因为它只是一个示例。我对超出其范围的差异很感兴趣。 最佳答案
