我有一个导出COM接口(interface)的第三方闭源应用程序，我通过Interop在我的C#.NET应用程序中使用它。此COM接口(interface)导出许多对象，这些对象都显示为System.Object，直到我将它们转换为适当的接口(interface)类型。我想为所有这些对象分配一个属性。因此:foreach(objectxinBigComInterface.Chickens){(xasChicken).attribute=value;}foreach(objectxinBigComInterface.Ducks){(xasDuck).attribute=value;}但是

让我们假设我们的系统可以执行操作，并且一个操作需要一些参数来完成它的工作。我为所有操作定义了以下基类(为了您的阅读乐趣而进行了简化):publicabstractclassBaseBusinessAction:whereTActionParameters:IActionParameters{protectedBaseBusinessAction(TActionParametersactionParameters){if(actionParameters==null)thrownewArgumentNullException("actionParameters");this.Parame

我正在查看一些示例代码，他们在其中使用了ListDictionary对象存储少量数据(大约5-10个对象，但这个数字可能会随时间变化)。我在使用此类时遇到的唯一问题是，与我一直在做的其他事情不同，它不是通用的。这意味着，如果我在这里错了，请纠正我，每次我从这里取出一个对象或枚举它时，都在进行转换。较大的Dictionary中是否有足够的开销反对证明非通用的开销是合理的ListDictionary？将使用此对象的代码将在每次页面加载时被枚举，我猜这就是为什么ListDictionary类被用于其他替代方案之一。这也是为什么我想要从这个数据列表中获得最大性能的原因。

我第一次看到一位同事在实现对象池时这样做。他将要被池化的类作为参数传递给通用基类。这个基类列出了池化代码。奇怪的是基类会知道它的子类。在每个正常情况下，这都被认为是不好的做法。但在这种情况下，parent只是一种避免编写重复代码的技术解决方案。基类永远不会被任何其他代码引用。这种构造的一个缺点是它“烧掉了基类”。您不能在层次结构的中间引入通用基类。这个问题可能超出了主题。下面是一个可以想象的例子:publicabstractclassSingletonwhereT:class{publicstaticTInstance{get;privateset;}publicSingleton()

我完全不明白为什么下面的行为会这样。我什至不知道这是隐藏还是其他原因造成的。classA{publicclassB:A{publicvoidb(){Console.WriteLine(typeof(T).ToString());}publicclassC:B{publicvoidc(){Console.WriteLine(typeof(T).ToString());}}publicclassD:A.B{publicvoidd(){Console.WriteLine(typeof(T).ToString());}}}}classProgram{staticvoidMain(string[

我有一个基类，有一个方法，我想在其中使用泛型来强制编码人员在当前类上使用泛型表达式:publicclassTestClass{publicvoidDoStuffWithFuncRef(Expression>expression)whereT:TestClass{this.DoStuffWithFuncRef(Property.NameFor(expression));}}现在，我想强制T成为实例化类的类型，我希望这会导致C#编译器自动理解要使用的泛型类型。例如。我想避免编写下面的doStuff方法，我必须在其中指定正确的类型-而是使用doStuffILikeButCannotGetTo

我有一些带有foo方法的遗留代码，它有700多个重载:[DllImport("3rdparty.dll")]protectedstaticexternvoidfoo(intlen,refstructAobj);[DllImport("3rdparty.dll")]protectedstaticexternvoidfoo(intlen,refstructBobj);[DllImport("3rdparty.dll")]protectedstaticexternvoidfoo(intlen,refstructCobj);//and700similaroverloadsforfoo...我想

例如IEnumerable界面:publicinterfaceIEnumerable:IEnumerable{IEnumeratorGetEnumerator();}在此接口(interface)中，泛型仅用作接口(interface)方法的返回类型，不用作方法参数的类型，因此它可以是协变的。鉴于此，编译器理论上不能从接口(interface)中推断出差异吗？如果可以，为什么C#要求我们显式设置co/contravariance关键字。更新:正如JonSkeet提到的，这个问题可以分解为子问题:编译器能否通过在当前泛型类型及其所有基类型中使用泛型类型来推断泛型类型的协变/逆变？例如..

我们可以像这样对泛型类型参数指定一个“派生自”约束:classBarwhereT:IFooGenerator有没有办法指定不是派生自？我的用例:我有一堆FooGenerators是可并行化的，每个都具有相同的并行化代码，但我们不希望它们总是被并行化。publicclassFooGenerator:IFooGenerator{publicFooGenerateFoo(){...}}因此，我创建了一个用于并行生成Foo的通用容器类:publicclassParallelFooGenerator:IFooGeneratorwhereT:IFooGenerator{publicFooGener

只是想知道在C#3.5中是否有表示以下代码的方法:publicstructFoo{publicFoo(Titem){this.Item=item;}publicTItem{get;set;}publicstaticexplicitoperatorFoo(Fooa)whereU:T{returnnewFoo((U)a.Item)}}谢谢 最佳答案 转换运算符不能是通用的。在规范第10.10节中，转换运算符声明符的格式如下:conversion-operator-declarator:implicitoperatortype(typei