当试图定义一个接受可用于构造属性的参数类型的setter时，因此:classBuffer(buf:String){}classFoo{varbuffer:Buffer?=nullset(value:String){field=Buffer(value)}}我收到错误消息:Setterparametertypemustbeequaltothetypeoftheproperty那么Kotlin的这种做法是什么意思？ 最佳答案 从Kotlin1.1开始，无法重载属性setter。此处跟踪功能请求:https://youtrack.jetb
当试图定义一个接受可用于构造属性的参数类型的setter时，因此:classBuffer(buf:String){}classFoo{varbuffer:Buffer?=nullset(value:String){field=Buffer(value)}}我收到错误消息:Setterparametertypemustbeequaltothetypeoftheproperty那么Kotlin的这种做法是什么意思？ 最佳答案 从Kotlin1.1开始，无法重载属性setter。此处跟踪功能请求:https://youtrack.jetb
这个问题在这里已经有了答案:Getterandsetter,pointersorreferences,andgoodsyntaxtouseinc++?(8个答案)关闭9年前。我想知道C++中的良好实践，我正面临为类成员制作getter/setter的问题。那么，为什么不简单地通过引用返回成员，这样我就可以修改或访问它的值来读取它？具体来说，这是我的代码:classChest:publicGameObject{public:Chest();~Chest();staticint&num_chests();private:staticintnum_chests_;};这是一种不好的做法吗？我
如果我有一个继承自另一个的类，并且只有这个类必须使用某个变量，哪种做法更好？要在基类中说变量是“protected”，还是让它私有(private)并给它一个protectedgetter？我听说过相互矛盾的事情。我的老师告诉我要始终使用getter，而其他人告诉我，在任何级别使用getter都会暴露糟糕的程序设计。真正的答案是什么？我觉得两者都是不合逻辑的极端。此外，如果getter和setter是糟糕的程序设计，这是为什么呢？是否有任何资源可以教我更多有关如何构建代码的信息？ 最佳答案 除了读取值之外，您是否需要(或预计您将来需
我有一个有点像这样的Java文件:publicclassThing{privateStringproperty;publicThing(Stringproperty){this.property=property;}publicStringgetProperty(){if(property==null){return"blahblahblah";}else{returnproperty;}}}显然我的实际类(class)还有更多内容，但以上只是一个示例。我想用Kotlin写这个，所以我从这个开始:classThing(valproperty:String?)然后我尝试使用theoffi
我有一个有点像这样的Java文件:publicclassThing{privateStringproperty;publicThing(Stringproperty){this.property=property;}publicStringgetProperty(){if(property==null){return"blahblahblah";}else{returnproperty;}}}显然我的实际类(class)还有更多内容，但以上只是一个示例。我想用Kotlin写这个，所以我从这个开始:classThing(valproperty:String?)然后我尝试使用theoffi
假设我有一个带有私有(private)变量x的C++类。对于它的setter，使用this有什么区别吗？如果我不使用this，是否有可能出现不需要的/意外的行为？二传手:voidsetX(doubleinput){x=input;}使用this的Setter:voidsetX(doublex){this->x=x;} 最佳答案 这两个代码片段(假设它们是内联成员函数，因为没有ClassName::位)完全等价。使用您喜欢的任何一个。不过，我倾向于建议不要将参数命名为与成员变量相同的名称；很容易将它们混淆。
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我有一个简单的问题，像这样在头文件中实现getter和setter是一种好习惯吗？classWebsocketSession:publicboost::enable_shared_from_this{public:WebsocketSession(boost::asio::io_service&io_service,WebsocketServer&server);tcp::socket&g
我只是想知道如果我只允许一个const引用变量，我是否可以绕过使用getter，如下所示#includeclasscTest{private:intm_i;std::stringm_str;public:constint&i;conststd::string&str;cTest(void):i(m_i),str(m_str){}};intmain(intargc,char*argv[]){cTesto;inti=o.i;//workso.i+=5;//failso.str.clear();//failsreturn0;}我想知道为什么人们似乎根本不这样做。我缺少一些严重的缺点吗？请贡献
在kotlin中，如何将主构造函数中的属性setter设为私有(private)？classCity(valid:String,varname:String,vardescription:String=""){funupdate(name:String,description:String?=""){this.name=namethis.description=description?:this.description}}我希望属性name的setter是私有(private)的，而它的getter是公开的，我该怎么做？ 最佳答案
