考虑以下代码:classDummydefattr=(arg=10)@attr=argenddefattr2=(arg=20)@attr2=20endend;d=Dummy.new;d.attr=();d.attr2=();d=>#attr=方法似乎丢弃了默认参数值并将nil分配给实例变量，但在attr2=中分配显式值有效方法。为什么会这样？编辑:我应该用更清楚的方式表达自己。显式赋值显然适用于attr2=方法。这只留下一个解释——setter方法丢弃默认参数值。为什么会发生这种丢弃？ 最佳答案 以=结尾的方法不是普通方法，因为它们被
这是一个我似乎无法解释的有趣案例。看起来私有(private)setter是“有点”私有(private)的，但有时也有异常(exception)。常规的私有(private)方法似乎与私有(private)setter的行为不同:classTestClassdefdoself.foo=:bar#fineself.baz#errorendprivatedeffoo=(other)@foo=otherenddefbazendendTestClass.new.do尽管在显式self上被调用，但上面的代码设置@foo很好。然后调用#baz失败，因为#baz是私有(private)方法。这是怎
我有一个ActiveRecord扩展(缩写):moduleHasPublishDatesdefself.included(base)base.send:extend,ClassMethodsendmoduleClassMethodsdefhas_publish_dates(*args)attr_accessor:never_expireincludeInstanceMethodsendendmoduleInstanceMethodsdefnever_expire=(value)@never_expire=ActiveRecord::ConnectionAdapters::Column.
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
我的C++项目中有一个粒子系统引擎，粒子本身只是没有函数的变量结构。目前，每个粒子(Particle)通过直接访问其变量从其父类(ParticleSystem)更新。例如particle.x+=particle.vx;然而，我正在辩论使用这样的getter和setter:particle.setX(particle.getX()+particle.getVX());我的问题是:与直接访问数据相比，调用getter和setter是否有任何性能开销？毕竟，我确实有很多很多的粒子要更新... 最佳答案 Setter和getter在未优化时
我的C++项目中有一个粒子系统引擎，粒子本身只是没有函数的变量结构。目前，每个粒子(Particle)通过直接访问其变量从其父类(ParticleSystem)更新。例如particle.x+=particle.vx;然而，我正在辩论使用这样的getter和setter:particle.setX(particle.getX()+particle.getVX());我的问题是:与直接访问数据相比，调用getter和setter是否有任何性能开销？毕竟，我确实有很多很多的粒子要更新... 最佳答案 Setter和getter在未优化时
所以，我在Python2.6中使用装饰器，但在让它们工作时遇到了一些麻烦。这是我的类文件:classtestDec:@propertydefx(self):print'calledgetter'returnself._x@x.setterdefx(self,value):print'calledsetter'self._x=value我认为这意味着将x视为一个属性，但在get和set上调用这些函数。所以，我启动了IDLE并检查了它:>>>fromtestDecimporttestDecfromtestDecimporttestDec>>>t=testDec()t=testDec()>>
所以，我在Python2.6中使用装饰器，但在让它们工作时遇到了一些麻烦。这是我的类文件:classtestDec:@propertydefx(self):print'calledgetter'returnself._x@x.setterdefx(self,value):print'calledsetter'self._x=value我认为这意味着将x视为一个属性，但在get和set上调用这些函数。所以，我启动了IDLE并检查了它:>>>fromtestDecimporttestDecfromtestDecimporttestDec>>>t=testDec()t=testDec()>>
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyusegettersandsetters?我读过有关Java的书籍，说为x和y等变量创建setter和getter很好。例如:publicintgetX(){returnx;}publicvoidsetX(intx){this.x=x;}但是和那个有什么区别...(shape.x)...//BasicallygetX()和shape.x=90;//BasicallysetX()如果setter和getter更好，会出现什么实际问题？ 最佳答案 多种原
