在尝试用PHP简单缩略图时，我使用了:$image=newGmagick('/tmp/large.jpg');$image->thumbnailImage(0,100);$image->writeImage('/tmp/small.jpg');大约用了15秒。然后我尝试了:exec('gmconvert-size200x100/tmp/large.jpg-resize200x100+profile"*"/tmp/small.jpg');运行不到一秒。有人可以尽可能详细地解释原因吗？另外，我“不应该”使用第二种方法有什么理由吗？或者有没有办法让gmagick扩展更快？版本详情:gmagi

我正在尝试在同一台机器上同时启用imagick和gmagick扩展(ubuntu12.04-尽管在旧版本中存在同样的问题)。我有一个有效的ImageMagick/Imagick安装-支持206种格式......直到我启用gmagick模块的那一刻-然后它报告说支持0。由于此响应，我能够隔离问题:https://stackoverflow.com/a/11350707/543871.启用gmagick后，graphicsmagick工作得非常好，只是以imagemagick为代价。有任何想法吗？这是启用gmagick前后phpinfo的输出:之前(刚刚安装了imagick):imagic

按照链接“http://www.gerd-riesselmann.net/development/how-install-imagick-and-gmagick-ubuntu”中给出的步骤下载php-pear并尝试安装gmagick扩展pecl报错--gmagick-1.0.9b1$pecl安装gmagick无法在首选状态“稳定”下下载pecl/gmagick，最新版本是版本1.0.9b1，稳定性“测试版”，使用“channel://pecl.php.net/gmagick-1.0.9b1”安装安装失败尝试添加channel(无结果)--gmagick-1.0.9b1$peclchan

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。我正在放弃GD来处理我网站上的图像-这太糟糕了。每个人都说使用ImageMagick是因为它们比GD更好，但是ImageMagick与Gmagick(图像处理的瑞士军刀)呢？Zend在这里有一篇漂亮的文章http://devzone.zend.com/article/10531谈论他们。在我离开ImageMagick之前，有没有使用gmagick的动机