看看这个人为的例子:packagemainimport"fmt"funcprintElo(){fmt.Printf("Elo\n")}funcprintHello(){fmt.Printf("Hello\n")}funcmain(){fmt.Printf("Thiswillprint.")i:=0fori该程序的输出将只是“这将打印”。goroutinesprintElo()和printHello的输出不会被发出，因为我猜main()函数线程将在goroutines完成之前完成甚至有机会开始执行。让类似代码在Golang中工作并且不会过早终止的惯用方法是什么？
看看这个人为的例子:packagemainimport"fmt"funcprintElo(){fmt.Printf("Elo\n")}funcprintHello(){fmt.Printf("Hello\n")}funcmain(){fmt.Printf("Thiswillprint.")i:=0fori该程序的输出将只是“这将打印”。goroutinesprintElo()和printHello的输出不会被发出，因为我猜main()函数线程将在goroutines完成之前完成甚至有机会开始执行。让类似代码在Golang中工作并且不会过早终止的惯用方法是什么？
考虑这个函数:funcdoAllWork()error{varwgsync.WaitGroupfori:=0;i在每个goroutine中，函数work()被调用10次。如果对work()的调用在任何正在运行的goroutine中返回错误，我希望所有goroutine立即停止，并退出程序。在这里使用os.Exit()可以吗？我该如何处理？编辑:这个问题不同于howtostopagoroutine在这里，如果一个错误发生，我需要关闭所有goroutines 最佳答案 您可以使用context为这样的事情创建的包(“带有截止日期，取消信
考虑这个函数:funcdoAllWork()error{varwgsync.WaitGroupfori:=0;i在每个goroutine中，函数work()被调用10次。如果对work()的调用在任何正在运行的goroutine中返回错误，我希望所有goroutine立即停止，并退出程序。在这里使用os.Exit()可以吗？我该如何处理？编辑:这个问题不同于howtostopagoroutine在这里，如果一个错误发生，我需要关闭所有goroutines 最佳答案 您可以使用context为这样的事情创建的包(“带有截止日期，取消信
据我所知，如果goroutines太忙，它们会阻止其他goroutines运行。对我来说，这意味着我的应用程序的性能和响应能力可能取决于我是否知道哪些库方法会控制其他goroutine(例如通常是Read()和Write())有什么方法可以让我确切地知道不同的库方法将如何控制其他goroutine，即实际上不会阻塞？有什么方法可以实现调用第三方代码的新方法(包括异步Win32API，如依赖于waitforsingleobject或waitformultipleobjects的findnextchangenotification)并在Go调度程序中表现得“不错”？在这个特定的例子中，系统
据我所知，如果goroutines太忙，它们会阻止其他goroutines运行。对我来说，这意味着我的应用程序的性能和响应能力可能取决于我是否知道哪些库方法会控制其他goroutine(例如通常是Read()和Write())有什么方法可以让我确切地知道不同的库方法将如何控制其他goroutine，即实际上不会阻塞？有什么方法可以实现调用第三方代码的新方法(包括异步Win32API，如依赖于waitforsingleobject或waitformultipleobjects的findnextchangenotification)并在Go调度程序中表现得“不错”？在这个特定的例子中，系统
我试图用goroutines写一个简单的工作池。我写的代码是惯用的吗？如果没有，那应该改变什么？我希望能够将工作线程的最大数量设置为5，并在所有5个忙时都阻塞直到工作线程可用。我如何将其扩展为最多只能容纳5名worker？我是否会生成5个静态goroutine，并给每个work_channel？代码:packagemainimport("fmt""math/rand""sync""time")funcworker(idstring,workstring,ochanstring,wg*sync.WaitGroup){deferwg.Done()sleepMs:=rand.Intn(100
我试图用goroutines写一个简单的工作池。我写的代码是惯用的吗？如果没有，那应该改变什么？我希望能够将工作线程的最大数量设置为5，并在所有5个忙时都阻塞直到工作线程可用。我如何将其扩展为最多只能容纳5名worker？我是否会生成5个静态goroutine，并给每个work_channel？代码:packagemainimport("fmt""math/rand""sync""time")funcworker(idstring,workstring,ochanstring,wg*sync.WaitGroup){deferwg.Done()sleepMs:=rand.Intn(100
我需要启动大量的goroutine并等待它们终止。直观的方式似乎是使用一个channel来等待它们全部完成:packagemaintypeObjectstruct{//data}func(obj*Object)Update(channelchanint){//updatedatachannel但问题在于对象的数量以及goroutine的数量可能会发生变化。是否可以更改channel的缓冲区大小？是否有更优雅的方式来做到这一点？ 最佳答案 我用过WaitGroup作为这个问题的解决方案。翻译您当前的代码，并附上一些日志以明确发生了什么
我需要启动大量的goroutine并等待它们终止。直观的方式似乎是使用一个channel来等待它们全部完成:packagemaintypeObjectstruct{//data}func(obj*Object)Update(channelchanint){//updatedatachannel但问题在于对象的数量以及goroutine的数量可能会发生变化。是否可以更改channel的缓冲区大小？是否有更优雅的方式来做到这一点？ 最佳答案 我用过WaitGroup作为这个问题的解决方案。翻译您当前的代码，并附上一些日志以明确发生了什么
