Kotlinprovides“semicoloninference”:syntactically,subsentences(e.g.,statements,declarationsetc)areseparatedbythepseudo-tokenSEMI,whichstandsfor“semicolonornewline”.Inmostcases,there’snoneedforsemicolonsinKotlincode.这就是grammar页说。这似乎暗示在某些情况下需要指定分号，但它没有指定它们，并且下面的语法树并没有完全说明这一点。另外我怀疑在某些情况下此功能可能无法正常工作并
Kotlinprovides“semicoloninference”:syntactically,subsentences(e.g.,statements,declarationsetc)areseparatedbythepseudo-tokenSEMI,whichstandsfor“semicolonornewline”.Inmostcases,there’snoneedforsemicolonsinKotlincode.这就是grammar页说。这似乎暗示在某些情况下需要指定分号，但它没有指定它们，并且下面的语法树并没有完全说明这一点。另外我怀疑在某些情况下此功能可能无法正常工作并
我在我的开发机器上的Struts应用程序中遇到错误，显然我的配置文件有错误(我已经检查过并且看起来没问题):org.apache.commons.digester.DigestererrorSEVERE:ParseErroratline3column15:Documentisinvalid:nogrammarfound.org.xml.sax.SAXParseException:Documentisinvalid:nogrammarfound.org.apache.commons.digester.DigestererrorSEVERE:ParseErroratline3column1
标准是否规定了官方的C++语法？我搜索了，但在任何地方都没有找到。另外，我希望详细了解C++语法，例如它属于哪类语法等。任何指向正确方向的链接都会有所帮助。按类别，我的意思是取自here. 最佳答案 是的，确实如此。语法在整个标准中都有详细描述，并在附录A:语法摘要中进行了总结(它是C++03标准和C++0x最终委员会草案中的附录A)。您可以purchasetheC++03standard或者您可以downloadtheC++0xFCD(这是该页面上的文档n3092)。回答“它属于哪个类别？”问题，theC++grammarisno
标准是否规定了官方的C++语法？我搜索了，但在任何地方都没有找到。另外，我希望详细了解C++语法，例如它属于哪类语法等。任何指向正确方向的链接都会有所帮助。按类别，我的意思是取自here. 最佳答案 是的，确实如此。语法在整个标准中都有详细描述，并在附录A:语法摘要中进行了总结(它是C++03标准和C++0x最终委员会草案中的附录A)。您可以purchasetheC++03standard或者您可以downloadtheC++0xFCD(这是该页面上的文档n3092)。回答“它属于哪个类别？”问题，theC++grammarisno
人们这样说是什么意思？对程序员和编译器有什么影响？ 最佳答案 这与C++的模板系统是Turingcomplete有关。.这意味着(理论上)您可以在编译时使用可以使用任何其他图灵完备语言或系统的模板计算任何内容。这有一些明显有效的C++程序无法编译的副作用；编译器将永远无法确定程序是否有效。如果编译器可以判断所有程序的有效性，它就可以解决Haltingproblem。.请注意，这与C++语法的歧义无关。编辑:JoshHaberman在下面的评论和blogpost中指出有一个很好的例子，为C++构建一个解析树实际上是不可判定的。由于语法
人们这样说是什么意思？对程序员和编译器有什么影响？ 最佳答案 这与C++的模板系统是Turingcomplete有关。.这意味着(理论上)您可以在编译时使用可以使用任何其他图灵完备语言或系统的模板计算任何内容。这有一些明显有效的C++程序无法编译的副作用；编译器将永远无法确定程序是否有效。如果编译器可以判断所有程序的有效性，它就可以解决Haltingproblem。.请注意，这与C++语法的歧义无关。编辑:JoshHaberman在下面的评论和blogpost中指出有一个很好的例子，为C++构建一个解析树实际上是不可判定的。由于语法
我知道thegrammarsofCandC++arecontext-sensitive，特别是您需要在C中使用“lexerhack”。另一方面，我的印象是，尽管这两种语言之间存在相当大的相似性，但您可以仅使用2个前瞻标记来解析Java。您需要对C进行哪些更改以使其更易于解析？我之所以这么问，是因为我看到的所有关于C上下文敏感性的示例在技术上都是允许的，但非常奇怪。例如，foo(a);可以使用参数a调用void函数foo。或者，可以将a声明为foo类型的对象，但您也可以轻松摆脱括号。部分原因是因为Cgrammar的“直接声明符”产生规则实现了声明函数和变量的双重目的。另一方面，Javag
我知道thegrammarsofCandC++arecontext-sensitive，特别是您需要在C中使用“lexerhack”。另一方面，我的印象是，尽管这两种语言之间存在相当大的相似性，但您可以仅使用2个前瞻标记来解析Java。您需要对C进行哪些更改以使其更易于解析？我之所以这么问，是因为我看到的所有关于C上下文敏感性的示例在技术上都是允许的，但非常奇怪。例如，foo(a);可以使用参数a调用void函数foo。或者，可以将a声明为foo类型的对象，但您也可以轻松摆脱括号。部分原因是因为Cgrammar的“直接声明符”产生规则实现了声明函数和变量的双重目的。另一方面，Javag
我正在阅读有关解析器和解析器生成器的信息，并在wikipedia的LRparsing-page中找到了以下语句:ManyprogramminglanguagescanbeparsedusingsomevariationofanLRparser.OnenotableexceptionisC++.为什么会这样？C++的什么特殊属性导致无法用LR解析器解析？使用google，我只发现C可以用LR(1)完美解析，但C++需要LR(∞)。 最佳答案 LR解析器在设计上无法处理模棱两可的语法规则。(早在1970年代，当想法被制定出来时，这个理论
