假设有一个声明:structA{staticinti;};Aa;据我所知，输入字符串intdecltype(a)::i=0;没有严格描述的行为。可以解析为intdecltype(a)::i=0;，其中:int是一个decl-specifier和decltype(a)::ideclarator。但是可以解析为intdecltype(a)::i=0;，其中int和decltype(a)被解析为decl-specifers，而::i是(re)声明全局变量i-编译器应该给出一个错误消息，类似于“一个decl-specifier-seq不应包含两个type-specifiers"。我清楚地知道第
在C++中，如果我有一个类:classExample{staticints_One,s_Two;...};语言是否明确定义s_Two也是静态的？换句话说，static关键字范围是int所到之处，还是可以像*一样只适用于一个变量？ 最佳答案 是的，它适用于该声明中的每个名称:[dcl.stc]/1:[..]Atmostonestorage-class-specifiershallappearinagivendecl-specifier-seq[..]Thestorage-class-specifierappliestothenamed
在C++中，如果我有一个类:classExample{staticints_One,s_Two;...};语言是否明确定义s_Two也是静态的？换句话说，static关键字范围是int所到之处，还是可以像*一样只适用于一个变量？ 最佳答案 是的，它适用于该声明中的每个名称:[dcl.stc]/1:[..]Atmostonestorage-class-specifiershallappearinagivendecl-specifier-seq[..]Thestorage-class-specifierappliestothenamed
我对上下文敏感性和歧义如何相互影响感到困惑。我认为正确的是:歧义:模棱两可的语法会导致使用左派生或右派生构造多个分析树。所有可能的语法都是模棱两可的语言是模棱两可的语言。例如，C++是一种模棱两可的语言，因为x*y总是可以表示两种不同的东西，如以下所述:Whycan'tC++beparsedwithaLR(1)parser?.上下文敏感性:上下文相关文法具有规则，其中这些规则的左侧可能包含(非)终结符号，除了在不同类型文法的所有规则的lhs中所需的一个非终结符号。这意味着您不能在下降时仅替换非终结符。相反，您必须先查看周围的非终结符。现在困扰我的是那些或多或少说上下文敏感的解析器可以解
我对上下文敏感性和歧义如何相互影响感到困惑。我认为正确的是:歧义:模棱两可的语法会导致使用左派生或右派生构造多个分析树。所有可能的语法都是模棱两可的语言是模棱两可的语言。例如，C++是一种模棱两可的语言，因为x*y总是可以表示两种不同的东西，如以下所述:Whycan'tC++beparsedwithaLR(1)parser?.上下文敏感性:上下文相关文法具有规则，其中这些规则的左侧可能包含(非)终结符号，除了在不同类型文法的所有规则的lhs中所需的一个非终结符号。这意味着您不能在下降时仅替换非终结符。相反，您必须先查看周围的非终结符。现在困扰我的是那些或多或少说上下文敏感的解析器可以解
是否可以在另一个语法中重用boost::spirit:qi语法(例如规则)？例如，如果我定义一个语法来将文本行解析为包含街道地址的结构。templatestructaddress_grammar:qi::grammar{...qi::rulestreet_name;qi::rulestreet_number;qi::ruleaddress_;}我可能想在其他两种语法中重用该语法，例如，一种可能用于解析存储在文件中的地址vector。另一种重用可能是更复杂的结构，其中一个字段是这个街道地址结构。templatestructcompany_grammar:qi::grammar{...qi
是否可以在另一个语法中重用boost::spirit:qi语法(例如规则)？例如，如果我定义一个语法来将文本行解析为包含街道地址的结构。templatestructaddress_grammar:qi::grammar{...qi::rulestreet_name;qi::rulestreet_number;qi::ruleaddress_;}我可能想在其他两种语法中重用该语法，例如，一种可能用于解析存储在文件中的地址vector。另一种重用可能是更复杂的结构，其中一个字段是这个街道地址结构。templatestructcompany_grammar:qi::grammar{...qi
一些背景我是佛罗里达州新学院的文学系学生，目前正在从事一个过于雄心勃勃的创意项目。该项目面向诗歌的算法生成.它是用Python编写的。我的Python知识和自然语言处理知识仅来自通过互联网自学。我已经使用这些东西大约一年了，所以我并不无助，但在不同的时候我在这个项目中前进时遇到了麻烦。目前，我正在进入开发的最后阶段，并遇到了一些障碍。我需要实现某种形式的语法规范化，以便输出不会以未共轭/屈折的穴居人话的形式出现。大约一个月前，SOgavemesomeadviceonhowImightsolvethisissue上的一些友好人士通过使用ngram语言建模器，基本上-但我正在寻找其他解决方
一些背景我是佛罗里达州新学院的文学系学生，目前正在从事一个过于雄心勃勃的创意项目。该项目面向诗歌的算法生成.它是用Python编写的。我的Python知识和自然语言处理知识仅来自通过互联网自学。我已经使用这些东西大约一年了，所以我并不无助，但在不同的时候我在这个项目中前进时遇到了麻烦。目前，我正在进入开发的最后阶段，并遇到了一些障碍。我需要实现某种形式的语法规范化，以便输出不会以未共轭/屈折的穴居人话的形式出现。大约一个月前，SOgavemesomeadviceonhowImightsolvethisissue上的一些友好人士通过使用ngram语言建模器，基本上-但我正在寻找其他解决方
翻阅NLTK书，不清楚如何从给定句子生成依赖树。本书相关章节:sub-chapterondependencygrammar给出examplefigure但它没有显示如何解析句子以提出这些关系-或者我可能遗漏了NLP中的一些基本内容？编辑:我想要类似于stanfordparser的东西做:给定一个句子“我在睡梦中射杀了一头大象”，它应该返回如下内容:nsubj(shot-2,I-1)det(elephant-4,an-3)dobj(shot-2,elephant-4)prep(shot-2,in-5)poss(sleep-7,my-6)pobj(in-5,sleep-7)
