我的项目中有以下类classBase{public:virtual~Base(){};}classDer1:publicBase{public:virtual~Der1(){};}classDer2:publicBase{public:virtual~Der2(){};}我将这些类的对象保存为std::shared_ptr。我需要为类型为Base或其任何derivedtypes的所有对象提供自定义删除器。我想要的删除方法中的代码将对所有这些对象做同样的事情，比如classDeleter{public:voidoperator()(Base*b){//Dosomethingdeleteb
这个问题在这里已经有了答案:Typedefashared_ptrtypewithastaticcustomdeleter,similartounique_ptr(2个答案)关闭7年前。我正在使用SDL2开发C++应用程序，并希望使用shared_ptr来保存指针内容。所以我做例如这个:typedefstd::shared_ptrSDLWindowPtr;而且我需要在整个过程中使用自定义删除器。是否可以将其包含在typedef中？如果是，如何？删除函数称为SDL_DestroyWindow。如果没有，如何让shared_ptr使用SDL_DestroyWindow作为自定义删除函数？提前
为什么有shared_ptr的原子重载，如here所述而不是为处理shared_ptr的std::atomic专门化。似乎与其余C++标准库采用的面向对象模式不一致。在使用shared_ptr实现readcopyupdateidiom时，为了确保我做对了我们需要通过这些函数对共享指针进行所有访问(读取和写入)吗？ 最佳答案 因为:std::atomicmaybeinstantiatedwithanyTriviallyCopyabletypeT.来源:http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/at
我正在创建一个程序，它有一个包含shared_ptr的映射。当我尝试使用std::find_if在其中查找元素时，shared_ptr的引用计数会增加。示例:#include#include#include#includeintmain(void){std::map>map;map[1]=std::make_shared(3);map[2]=std::make_shared(5);map[4]=std::make_shared(-2);autoit=std::find_if(map.begin(),map.end(),[](conststd::pair>&elem){std::cout
GCC4.1使用header和GCC4.3使用header，我需要一种可移植的方式来使用shared_ptr使用GCC4.3.2和GCC4.2.1，有没有办法在不检查GCC版本宏或使用外部库(如Boost)的情况下做到这一点？ 最佳答案 仍将与gcc4.3一起工作。如果您想同时支持这两个版本，只需使用tr1姓名。 关于c++-在GCC中使用shared_ptr的可移植方式，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
基于http://en.highscore.de/cpp/boost/smartpointers.html#smartpointers_shared_pointer#include#includeintmain(){boost::shared_ptrh(OpenProcess(PROCESS_SET_INFORMATION,FALSE,GetCurrentProcessId()),CloseHandle);SetPriorityClass(h.get(),HIGH_PRIORITY_CLASS);}问题:为什么h定义为boost::shared_ptr而不是boost::shared_
我确定我在这里做了一些愚蠢的事情，但我看不到它。为什么不能编译以下内容？#include#include#include#include//Aclasstoplaywith.Encapsulatesaname.classStringClass{public:StringClass(std::stringconst&name):MyName(name){}std::stringconst&Name()const{returnMyName;}private:std::stringMyName;};//Thesetofinstancesof"StringClass".std::vector>
我写了以下简单的代码，#include#includestructFoo{Foo(){std::coutp1(newFoo);//thislinep1->bar();std::shared_ptrp2(p1);}然后在监window口中，我得到了，p2std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1p1std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1现在，我能理解strong=2，但为什么weak=1呢？其次，在代码中我将代码更改为，std::shared_ptrp1(std::move
我有一个嵌入式系统，想在这个系统中使用boost，但需要禁用异常，因为我不想支付异常成本。boost给了一个user.hpp和可设置的宏选项BOOST_NO_EXCEPTIONS和BOOST_NO_EXCEPTION_STD_NAMESPACE，但是boost::shared_ptr不能编译(更准确的说，不能链接)如果定义了这两个宏。shared_ptr_boost.cpp:(.text._ZN5boost6detail12shared_countC2IiEEPT_[_ZN5boost6detail12shared_countC5IiEEPT_]+0x7a):undefinedrefe
我(错误地)在我的程序中进行了以下分配:std::shared_ptrm_program;//inclassm_program=std::make_unique();//inmethod当我发现它时，我首先想知道为什么它甚至可以编译。事实证明，shared_ptr对unique_ptr对象有一个特殊的移动赋值运算符。我的问题是，这样做是否总是安全的，或者它有任何影响吗？(对于代码执行来说是安全的；对于代码审查来说显然是不安全的……) 最佳答案 从某种意义上说，这样做是“安全的”，您不会遇到任何重复删除或其他问题。这样做是不行的，因为
