我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc

instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答

我正在使用class_eval来更简洁地定义一堆重复的方法，像这样:%w{greasychunkybacon}.product(%w{flyingskypoodle}).eachdo|a,b|class_eval"def#{a}_#{b};do_something;end"end我希望所有生成的方法都包含在RDoc文档中。是否有RDoc指令“手动”将方法添加到类的方法列表中？我找不到。 最佳答案 请参阅RDocdocumentationforRDoc::Parser::Ruby中有关元编程方法和隐藏方法和属性的部分.在你的情况下，你

这个语法在功能上是否等同defself.included(base)base.class_evaldoextendClassMethodsendend为了这个？defself.included(base)base.extendClassMethodsend 最佳答案 唯一相关的区别是只有类响应“class_eval”，而类和实例都响应“扩展”。如果您不打算将您的方法与对象实例一起使用，那么它们是等效的，尽管第二个实现可用于将实例方法添加到特定实例，而第一个不能。 关于ruby-base.

我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发

我正在使用Spree，Spree有一个名为Order的类，如下所示:moduleSpreeclassOrder#classdefinition.endend在我自己的应用中，我一直在自定义Order，如下所示:Spree::Order.class_evaldo#customisationsend我的问题是，我可以简单地这样做吗:moduleSpreeclassOrder#Myowncustomisations.endend这有什么缺点吗？本质上，我想避免使用class_eval。 最佳答案 Benjamin，如果现有类不存在或未加载

我这样做有什么区别classTdefinitializeself.class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend和classTdefinitializesingleton_class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend谢谢附言。塔斯回答说在这个例子中，singleton_class会为每一个新的对象返回不同的object_id，因为一个singleton_class只属于一个Object。但是IRB显示下一个1.9.2p180:

如果我这样做defeval_file(file)instance_evalread(file)end然后，一旦文件内的方法/block之一发生某些事情，我所看到的就是“eval_file”中的(eval):20。当我对许多文件使用eval_file时，很难判断异常来自哪个文件(异常发生在eval之后，使用方法时)有什么方法可以让我看到实际的文件和行号吗？ 最佳答案 从thedocumentation可以看出,BasicObject#instance_eval(实际上还有所有其他*_eval)将简单地报告您告诉它的任何文件名和行号:M

我正在尝试弄清楚如何动态创建方法classMyClassdefinitialize(dynamic_methods)@arr=Array.new(dynamic_methods)@arr.each{|m|self.class.class_evaldodefm(*value)putsvalueendend}endendtmp=MyClass.new['method1','method2','method3']不幸的是，这只会创建方法m但我需要根据m的值创建方法，想法？ 最佳答案 有两种可接受的方式:使用define_method:@a

我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释