classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"
我正在使用class_eval编写要在当前类的上下文中执行的代码。在下面的代码中，我想为属性值的变化添加一个计数器。classClassdefattr_count(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_name#createtheattribute'sgetterclass_eval%Q{@count=0def#{attr_name}=(attr_name)@attr_name=attr_name@count+=1enddef#{attr_name}@attr_nameend}endendclassFooattr_count
我是Ruby的新手，到目前为止，弄清楚如何使用"binding"objects是我最大的痛点之一。如果我没有正确阅读文档，它们几乎是完全不透明的。要访问绑定(bind)对象内的范围，您必须有一串Ruby代码和eval它使用绑定(bind)。也许我只是来自不同学校的纯粹主义者，但一般来说，我对基于字符串的“eval”结构过敏。在一般情况下，给定一个绑定(bind)对象，有什么方法可以安全地执行以下任何操作:在绑定(bind)表示的上下文中列出范围内的标识符，或检索内容的哈希值。将绑定(bind)中局部变量的值设置为等于外部上下文中某个局部变量的值。理想情况下，这应该可以正常工作，即使值是
Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所
我不明白class_eval。classModuledefattr_(*syms)syms.eachdo|sym|class_eval%{def#{sym}=(val)@#{sym}=valend}endendend%是什么意思？class_eval有什么作用？(val)来自哪里？ 最佳答案 简短的回答是:您可能希望避免像这样使用class_eval。这是对您的代码的解释:%{hello}只是在Ruby中编写字符串文字的另一种方式，无需担心在字符串中转义双引号或单引号:%{hello"world"}=="hello\"world\"
如果用instance_eval:定义Foo有什么不同吗？..classFoodefinitialize(&block)instance_eval(&block)ifblock_given?endend。..或者使用“yieldself”:classFoodefinitializeyieldselfifblock_given?endend无论哪种情况，您都可以这样做:x=Foo.new{deffoo;'foo';end}x.foo所以“yieldself”意味着Foo.new之后的block总是在Foo类的上下文中求值。这是正确的吗？ 最佳答案
大约在hisRailsConfpresentation的19:00点,DavidHeinemeierHansson谈到了instance_eval的缺点:ForalongtimeIrantedandravedagainstinstance_eval,whichistheconceptofnotusingayieldedparameter(likedo|people|)andjuststraightdosomethingandthenevaluatewhat'sinthatblockwithinthescopeofwhereyoucamefrom(Idon'tevenknowifthat
我有以下内容:classTest@@a=10defshow_a()puts"a:#{@@a}"endclass为什么以下工作:Test.instance_eval{show_b}b:40=>nil但是我不能直接访问@@b？Test.instance_eval{@@b}NameError:uninitializedclassvariable@@binObject同样，下面的工作t=Test.newt.instance_eval{show_a}a:10=>nil但以下失败t.instance_eval{@@a}NameError:uninitializedclassvariable@@ai
我正在学习SaaS斯坦福类(class)，尝试完成thisassignment的第5部分我很难理解这个概念，这就是我试图做的:classClassdefattr_accessor_with_history(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_nameattr_readerattr_name+'_history'class_eval%Q'{def#{attr_name}(a);#{attr_name}_history.push(a);end;}'endend我可能做错了各种各样的事情，阅读了Ruby之书关于元编程的章节，但我
我多次使用ruby的eval特性。但我听说有人说eval很讨厌。当被问及为什么以及如何使用时，我永远无法找到不使用它的令人信服的理由。他们真的很讨厌吗？如果是，以什么方式？eval有哪些可能的“更安全”选项？ 最佳答案 如果您评估用户提交的或可修改的字符串，这无异于允许任意代码执行。想象一下，如果字符串包含对rm-rf/或类似的操作系统调用。也就是说，在您知道字符串受到适当约束的情况下，或者您的Ruby解释器被适本地沙箱化，或者理想情况下两者都存在的情况下，eval会非常强大。问题类似于SQLinjection，如果你很熟悉。这
