我在java规范中看到了这一点:如果x和y是同一线程的操作，并且x在程序顺序中出现在y之前，则x发生在y之前。还有这个原始代码线程1r2=A;B=1;有效的编译器转换(允许编译器对任一线程中的指令重新排序，前提是这不会单独影响该线程的执行)线程1B=1;r2=A;我对这两件事很困惑。如果Actionx在Actiony之前发生，则x应该在y之前发生。如果我们考虑r2=Aforx和B=1fory，r2=A应该发生在B=1之前。怎么会有任何重新排序，如果x发生在y为真之前，为什么B=1在r2=A之前执行？。 最佳答案 Section17.
假设我做了以下...//MyRunnable是我声明的一个类，它实现了Runnable。MyRunnabler=newMyRunnable();Threadt=newThread(r);t.start();r=null;像我在上面的代码片段中那样将r设置为null有什么含义？ 最佳答案 让我用数字向您解释一下:1-在MyRunnabler=newMyRunnable();你正在创建类MyRunnable的新实例，它主要实现了Runnable接口(interface):2-在Threadt=newThread(r);您正在创建一个新线
我有一个在Weblogic容器中使用的JavaEEWeb应用程序(hibernate3、seam)。我想介绍用于模式迁移的Liquibase。目前我们使用我们想放弃它，因为它可能很危险。我希望迁移在部署时自动发生，所以我正在使用servlet监听器集成。在web.xml中，第一个监听器是:liquibase.integration.servlet.LiquibaseServletListener遗憾的是，这个监听器在Hibernate初始化后开始发挥作用，它会抛出缺少表的错误(因为模式是空的)。我像老板一样用google搜索了几个小时，现在有点困惑。提前致谢更新如果我设置，liquib
换句话说，我想知道在中断线程中检测到中断时，在中断之前更改变量是否始终可见。例如privateintsharedVariable;publicstaticvoidinterruptTest(){ThreadsomeThread=newThread(()->{try{Thread.sleep(5000);}catch(InterruptedExceptione){//Isithereguaranteedthatchangesbeforeinterruptarealwaysvisiblehere?System.out.println(sharedVariable);}});someThre
我正在使用具有ConcurrentHashMap形式的对象存储的现有代码。映射中存储了可变对象，供多个线程使用。按照设计，没有两个线程会尝试同时修改一个对象。我担心的是线程之间修改的可见性。目前，对象的代码在“setter”(由对象本身保护)上同步。“setter/getter”没有同步，成员也不是易变的。对我来说，这意味着无法保证可见性。然而，当一个对象被修改时，它被重新放置回到map中(再次调用put()方法，相同的键)。这是否意味着当另一个线程将对象从map中拉出时，它会看到修改？我在stackoverflow上研究过这个，在JCIP，并在java.util.concurrent
我正在使用一个文件作为大数据的缓存。一个线程顺序写入它，另一个线程顺序读取它。我能否确定在一个线程中(通过write())写入的所有数据都可以从另一个线程中被read()，假设适当的“在Java内存模型方面发生“之前”的关系？这种行为是否记录在案？在我的JDK中，FileOutputStream没有覆盖flush()，OutputStream.flush()是空的。这就是为什么我想知道...有问题的流完全由我完全控制的类拥有。每个流都保证只能由一个线程访问。我的测试表明它按预期工作，但我仍然想知道这是否得到保证和记录。另见thisrelateddiscussion.
我在基于Java7WatchServiceAPI跟踪目录中文件内容的应用程序中遇到了一个反复出现的问题。当底层文件系统触发文件修改事件时，我想立即计算其SHA-256。但经常会发生另一个进程打开文件(即Word)，从而保留独占锁并阻止我的应用程序进行任何读/写操作。如果针对打开的文件创建了任何流/channel，则会抛出FileNotFoundException或nioAPI的FileSystemException以及如下消息:Theprocesscannotaccessthefilebecauseitisbeingusedbyanotherprocess当文件在fs上实际上不存在时，
当我在类中使用字段注入(inject)时，像这样:@InjectprivateMyClassmyField;我可以对这个字段的“safepublication”状态做任何假设吗？或者换句话说，假设MyClass本身是线程安全的，那么在使用该字段时是否应该注意任何并发风险？我的本能通常是尽可能创建所有字段final，但这不适用于字段注入(inject)。当然，我可以使用构造函数注入(inject)，但我通常最终不得不创建一个额外的“假”无参数构造函数来进行代理。问题不大，但使用字段注入(inject)更方便。另一种选择可能是将该字段标记为易变的(或者甚至对其使用锁...)，但这真的有
我正在使用一个文件作为大数据的缓存。一个线程顺序写入它，另一个线程顺序读取它。我能否确定在一个线程中(通过write())写入的所有数据都可以从另一个线程中被read()，假设适当的“在Java内存模型方面发生“之前”的关系？这种行为是否记录在案？在我的JDK中，FileOutputStream没有覆盖flush()，OutputStream.flush()是空的。这就是为什么我想知道...有问题的流完全由我完全控制的类拥有。每个流都保证只能由一个线程访问。我的测试表明它按预期工作，但我仍然想知道这是否得到保证和记录。另见thisrelateddiscussion.
我是Java和JUnit的新手，遇到过不同的Fixtures。我在网上搜索了很多，但找不到答案。是否可以在JUnit中对不同的测试用例使用不同的@Before@After？例如:我有以下TC那么是否可以使用不同的@Before进行测试，使用不同的@Before进行test1importstaticorg.junit.Assert.assertEquals;importorg.junit.After;importorg.junit.AfterClass;importorg.junit.Before;importorg.junit.BeforeClass;importorg.junit.I
