不知何故，我似乎无法在C#的foreach循环中进行字符串替换。我的代码如下:foreach(stringsinnames){s.Replace("pdf","txt");}我对LINQ还是很陌生，所以如果这听起来很业余，请原谅我;) 最佳答案 您说您正在寻找LINQ解决方案...这很简单:varreplacedNames=names.Select(x=>x.Replace("pdf","txt"));我们不知道names的类型，但如果您想重新分配给它，您可以使用ToArray或ToList://IfnamesisaListname
考虑更改5或6层深对象的一个或多个属性的数据成员的要求。有一些子集合需要迭代才能到达需要检查和修改的属性。在这里，我们调用了一个方法来清除员工的街道地址。由于我们在循环中更改数据，当前的实现需要一个for循环来防止异常:Cannotassignto"someVariable"becauseitisa'foreachiterationvariable'这是带有嵌套foreach和for的当前算法(混淆)。foreach(varempincompany.internalData.Emps){foreach(varaddrinemp.privateData.Addresses){intn
我在一个数组上工作，我必须遍历它。首先，我使用lambdaForEachArray.ForEach(array,(intcounter)=>{Console.WriteLine(counter);});然后我使用简单的foreach。我发现简单的foreach比lambdaForEach快得多，但是当我用通用列表测试它时，ForEach比简单的快foreach.为什么使用foreach循环数组对象比lambdaForEach更快？更新:我在数组上测试 最佳答案 我稍微编辑了Keith的代码-在我的机器上，foreach的执行速度大约
这是(潜在的)问题:我创建了一个COM对象，然后使用“foreach”循环访问它返回的集合中的每个元素。我是否需要释放我在集合中迭代的每个单独元素？(请参阅下面的代码。)如果是这样，我想不出一种方法来有效地从“finally”语句中释放它，以防万一在操作该项目时出现错误。有什么建议吗？privatestaticvoiddoStuff(){ComObjectClassmanager=null;try{manager=newComObjectClass();foreach(ComObjectiteminmanager.GetCollectionOfItems()){Log.Debug(it
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:LINQequivalentofforeachforIEnumerable我想知道在.Net库中是否有像下面的.Each()这样的IEnumerable方法varintArray=new[]{1,2,3,4};intArrary.Each(Console.WriteLine);我知道我可以使用foreach循环或像这样轻松编写扩展方法:publicstaticclassEnumerableExtensions{publicstaticvoidEach(thisIEnumerableenumberable,Act
我有以下正确使用异步/等待范式的代码。internalstaticasyncTaskAddReferencseData(ConfigurationDbContextcontext){foreach(varsinkNameinRequiredSinkTypeList){varsinkType=newSinkType(){Name=sinkName};context.SinkTypeCollection.Add(sinkType);awaitcontext.SaveChangesAsync().ConfigureAwait(false);}}如果我不使用foreach()，而是想使用LIN
类似于我关于returningfrominsideausingstatement的问题(他们的回答通常是“是的，没关系”)我想知道从insideaforeach语句返回是否同样没有副作用并考虑了公认的做法，或者当我这样做时，我会在内部某处留下一个指针卡在中间的枚举，等等。这是一个例子:publicstringGetCurrentTransaction(stringidText){foreach(vartransactionintransactions){if(idText.IsEquivalentTo(transaction.IdText)){returntransaction.Con
这是代码Listsomething=newList();Parallel.ForEach(anotherList,r=>{..dosomeworksomething.Add(somedata);});Indexoutofbounds错误大约每百次运行1次。有没有办法防止由线程引起的冲突(我假设)？ 最佳答案 为了防止出现此问题，您可以使用ConcurrentQueue而不是List或并行部分中的类似并发集合。并行任务完成后，您可以将其放入List中。.有关详细信息，请查看System.Collections.Concurrent命名
当我在我的程序中使用Parallel.ForEach时，我发现有些线程似乎永远不会结束。事实上，它一遍又一遍地产生新线程，这是我没有预料到也绝对不希望出现的行为。我能够使用以下代码重现此行为，就像我的“真实”程序一样，它们都大量使用处理器和内存(.NET4.0代码):publicclassNode{publicNodePrevious{get;privateset;}publicNode(Nodeprevious){Previous=previous;}}publicclassProgram{publicstaticvoidMain(string[]args){DateTimestar
可能是个愚蠢的问题，但我有很多:if(X){foreach(varYinmyList.Where(z=>z==1){}}在一些代码中构造将其替换为foreach(varYinmyList.Where(z=>X&&z==1){}疯了吗？它的可读性可能较差，但编译器会优化它以使其成为几乎相同的代码吗？ 最佳答案 不，您的第一个版本更好更快。当X为真时，第二个版本将为序列中的每个元素计算X。你应该坚持第一个版本。 关于c#-将if(x)Foreach()替换为Foreach.Where(x)，
