我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby中的OpenStruct有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使OpenStruct成为更好的选择而不是简单地使用哈希。 最佳答案 OpenStruct对象在您需要适合特定方法调用接口(interface)的东西时很有用(即发送响应#name和#的鸭子类型对象value)，或者当你想封装实现细节，但又想避免过度设计解决方案时。它们还制作了一个很棒的stub对象，当我不需要stub/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架stub。
Ruby2.3在Array和Hash上引入了一种新方法，称为dig。我在有关新版本的博客文章中看到的示例是做作和令人费解的:#Hash#diguser={user:{address:{street1:'123Mainstreet'}}}user.dig(:user,:address,:street1)#=>'123Mainstreet'#Array#digresults=[[[1,2,3]]]results.dig(0,0,0)#=>1我没有使用三层嵌套平面数组。什么是这将如何有用的现实示例？更新事实证明，这些方法解决了最常见的Ruby问题之一。下面的问题大约有20个重复项，所有这些问
当使用ActionMailer异步发送延迟电子邮件时，我不断收到OpenSSL::SSL::SSLError消息SSL_read:certalreadyinhashtable。我们使用Sidekiq异步发送所有电子邮件。当在SidekiqGitHub存储库中将这个问题作为一个问题提出时，我被告知Sidekiq对SSL连接一无所知，也不知道如何管理SSL连接。我们的应用托管在Heroku上，它正在运行OpenSSL0.9.8k2009年3月25日。我们在其他作业中多次看到此错误，并且发现作业有时得到处理，但有时却没有。这是一个OpenSSL线程问题，其中多个Sidekiq线程试图使用相同
我正在尝试更新到Rails5，我收到以下弃用警告:DEPRECATIONWARNING:Methodto_hashisdeprecatedandwillberemovedinRails5.1,asActionController::Parametersnolongerinheritsfromhash.Usingthisdeprecatedbehaviorexposespotentialsecurityproblems.Ifyoucontinuetousethismethodyoumaybecreatingasecurityvulnerabilityinyourappthatcanbee
我在3.1.0.rc4(ruby1.9.2p180(2011-02-18修订版30909)[x86_64-darwin10])上遇到Rails.cache方法问题。该代码在2.3.12(ruby1.8.7(2011-02-18补丁级别334)[i686-linux]，MBARI0x8770，RubyEnterpriseEdition2011.03)上的同一应用程序中运行良好，但在升级后开始返回错误。我还没弄明白为什么。当尝试缓存具有多个作用域的对象时似乎会发生错误。此外，无论有多少范围，使用lambda的任何范围都会失败。我曾因这些模式而失败:Rails.cache.fetch("ke
这个问题在这里已经有了答案:Strange,unexpectedbehavior(disappearing/changingvalues)whenusingHashdefaultvalue,e.g.Hash.new([])(4个答案)关闭6年前。我以为我理解了默认方法对哈希的作用...如果键不存在则给它一个默认值:irb(main):001:0>a={}=>{}irb(main):002:0>a.default=4=>4irb(main):003:0>a[8]=>4irb(main):004:0>a[9]+=1=>5irb(main):005:0>a=>{9=>5}一切顺利。但是如果我
我有一个散列foo={'bar'=>'baz'}我想调用foo.bar#=>'baz'我的动机是将activerecord查询重写为原始sql查询(使用Model#find_by_sql)。这将返回以SELECT子句值作为键的散列。但是，我现有的代码依赖于object.method点表示法。我想做最少的代码重写。谢谢。编辑:看来Lua有这个功能:point={x=10,y=20}--Createnewtableprint(point["x"])--Prints10print(point.x)--Hasexactlythesamemeaningaslineabove
否则就需要h={:a=>1,:b=>2.2}h.each_with_indexdo|pair,i|k=pair[0];v=pair[1]pk,v,iend并以这种方式设置k和v似乎有点笨拙。它可以更简单还是类似h.each_with_indexdo|[k,v],i|? 最佳答案 事实上，是的!使用括号:h={:a=>1,:b=>2.2}h.each_with_indexdo|(k,v),i|pk,v,iend 关于ruby-在Ruby中，有没有办法使用类似hash.each_with_i
RubyStruct允许使用一组访问器生成实例:#CreateastructurenamedbyitsconstantCustomer=Struct.new(:name,:address)#=>CustomerCustomer.new("Dave","123Main")#=>#这看起来方便且功能强大，但是，哈希的作用非常相似:Customer={:name=>"Dave",:address=>"123Main"}在哪些现实情况下我应该更喜欢Struct(以及为什么)，选择其中一个有哪些注意事项或陷阱？ 最佳答案 就我个人而言，当我想
考虑存储在散列中的“人”。两个例子是:fred={:person=>{:name=>"Fred",:spouse=>"Wilma",:children=>{:child=>{:name=>"Pebbles"}}}}slate={:person=>{:name=>"Mr.Slate",:spouse=>"Mrs.Slate"}}如果“person”没有任何child，则“children”元素不存在。所以，对于Slate先生，我们可以检查他是否有parent:slate_has_children=!slate[:person][:children].nil?那么，如果我们不知道“slat
