我已经阅读了一些关于Java8即将推出的Optional类型的帖子，并且我试图理解为什么人们一直认为它不如Scala的Option强大。据我所知，它有:使用Java8lambda的map和filter等高阶函数。MonadicflatMap通过getOrElse类型函数短路。我错过了什么？ 最佳答案 我想到了一些可能性(OTOH，我还没有看到人们真的这么说，所以他们可能有其他意思):没有模式匹配。不等同于Scala的fold或Haskell的fromMaybe:你必须做optional.map(...).orElseGet(...)
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在考虑下一个项目的总体架构。对于后端，haskell看起来非常适合，但对于前端则不然，Python会更好并且可能更容易编码。繁重的计算将在haskell中完成，结果显示在用python构建的gui中。因此，我需要选择正确的管道和正确的格式来在这两个进程之间进行通信。从python发送到haskell进程的消息将非常简单，就像一个包含少量但不同值的文档。(json可
我目前的主要编程语言是python。它有很多我喜欢的地方，但我也喜欢函数式语言。不足以在其中完成一个完整的程序，但对于某些功能来说肯定很合适，这很适合功能模型。当然，.NET在这方面很了不起，它同时拥有ironpython和F#。但考虑到ironpython对科学python生态系统的支持在我上次检查时仍然不可靠，.NET对我来说不是一个很好的选择。我对明显缺乏促进cpython和Haskell之间互操作的工具感到有点震惊。它们都是成熟的语言，拥有庞大的社区，对我来说似乎非常匹配。他们的架构中是否有某些东西导致它们不兼容，而我缺少这些东西，或者这只是一些仍在等待发生的很棒的东西？澄清;
Haskell和Python似乎不同意Murmurhash2结果。Python、Java和PHP返回相同的结果，但Haskell没有。关于Haskell上的Murmurhash2，我做错了什么吗？这是我的HaskellMurmurhash2代码:importData.Digest.Murmur32main=doprint$asWord32$hash32WithSeed1"woohoo"这是用Python编写的代码:importmurmurif__name__=="__main__":printmurmur.string_hash("woohoo",1)Python返回365085267
我在ANSI文本文件中得到了一堆前缀表示法的表达式。我想生成另一个ANSI文本文件，其中包含对这些表达式的逐步评估。例如:-+^x2^y21应该变成t1=x^2t2=y^2t3=t1+t2t4=t3-1t4istheresult我还必须识别常见的子表达式。例如给定expression_1:z=^x2expression_2:-+z^y21expression_3:-zy我必须生成一个输出，表明x出现在表达式1、2和3中(通过z)。我必须确定依赖关系:expression_1仅依赖于x，expression_2依赖于x和y，等等。原题比上面的例子更难，我无法控制输入格式，它是前缀符号，比
python中有一个名为eval的函数，它接受字符串输入并对其求值。>>>x=1>>>printeval('x+1')2>>>printeval('12+32')44>>>Haskell中什么是eval函数？ 最佳答案 的确，在Haskell中，就像在Java或C++或类似语言中一样，您可以调用编译器，然后动态加载代码并执行它。然而，这通常是重量级的，几乎不是人们在其他语言中使用eval()的原因。人们倾向于在一种语言中使用eval()，因为考虑到该语言的功能，对于某些类别的问题，从类似于该语言本身的程序输入构造一个字符串更容易，而
我正在尝试理解也许Monad但是我看到的大多数示例都使用了一些特定于语言的功能。为了确保我在概念上是正确的，我想到了编写一个通用的实现。以下是我想出的。有人能告诉我我的概念是否正确吗？有没有更好的泛化方法？deff():return2defg():return4defh():return7defi():returnNonedefbind(val,func):ifvalisNone:returnNoneelse:return(func())unit=0>>>bind(bind(bind(unit,f),i),h)#Returnsnothing>>>bind(bind(bind(unit,
我正在尝试组合seq-m和error-m来对可能返回错误的事物进行列表推导。我的输出有意想不到的类型，但除此之外它实际上似乎是合理的。我在下面分解了我的代码，但这里有一个workinggist这是我的monadic业务逻辑defget_loan(name):m_qualified_amounts=(bind(get_banks(name),lambdabank:bind(get_accounts(bank,name),lambdaaccount:bind(get_balance(bank,account),lambdabalance:bind(get_qualified_amount(
我注意到GHC(一种广泛使用的Haskell编译器)有一个用Python编写的测试套件，而不是用Haskell编写的(正如我天真地期望的那样)。这是什么来历？用不同的语言编写测试套件有什么特别的优势吗？编辑:根据评论中的建议，我在/r/haskell中提出了这个问题.它现在生成了三个答案，我在下面引用了这些答案:tathougies说:ThetestsuitedriverseemstobewritteninPython.Pythonisagoodhigh-levelscriptinglanguage.It'slikeasking'whydoesGHCuseMakeinsteadofha
JavaScript中的表达式-1%7给我-1作为结果。而在Python和Haskell中，我发现结果是6。谁能解释为什么两者有不同的行为？哪一个是正确的？ 最佳答案 我要给出一个稍微不同的答案。正如其他人所说，函数可以执行您定义它们的任何操作和m-x=-xmodm。作为前奏，我会注意到Haskell有两个“mod”函数，mod和rem，它们在这方面有所不同。您可以证明mod在数学上更可取。rem对应于您在x86处理器上获得的内容。事实上，还有第三种，欧几里德的，它可能更好，如RaymondBoute在TheEuclideanDef
