当使用DynamicMethod生成IL时，如果您为DynamicMethodconstructor中的restrictedSkipVisibility参数提供“true”，则可以调用方法和访问将无法访问的字段我宁愿将动态IL发送到动态程序集中，这样我就可以在构建时将生成的IL保存到程序集中。如果我使用此方法，则必须使用MethodBuilder而不是DynamicMethod。但是，我需要能够跳过可见性检查，以便在运行动态代码时不会出现MethodAccessException。有没有办法做到这一点，如果可以的话，怎么做？ 最佳答案
我在c#类库项目(.net4)上使用VisualStudio2010SP1Ultimate，我对某些事情感到好奇...给定这个方法:publicvoidDoSomethingBrilliant(intinput){if(input==int.MaxValue)thrownewArgumentOutOfRangeException("input");input++;Console.WriteLine(input);}我从代码分析中得到这个警告:CA2233:Microsoft.Usage:Correctthepotentialoverflowintheoperation'input+1'
以下代码导致slow1=1323ms、slow2=1311ms和fast=897ms。这怎么可能？此处:Nestedornotnestedif-blocks?他们提到Anymoderncompiler,andbythatImeananythingbuiltinthepast20years,willcompilethesetothesamecode.lets=System.Diagnostics.Stopwatch()letmutablea=1s.Start()foriin0..1000000000doifi 最佳答案 我已经从ild
我正在开发一个发出IL代码的编译器。重要的是，生成的IL由Mono和Microsoft.NETJIT编译器JIT为尽可能最快的机器代码。我的问题是:优化以下模式是否有意义:'stloc.0;ldloc.0;ret'=>'ret''ldc.i4.0;conv.r8'=>'ldc.r8.0'等等，或者JIT是否足够聪明来处理这些？是否有包含Microsoft/MonoJIT编译器执行的优化列表的规范？是否有任何关于优化IL的实用建议/最佳实践的好读物，以便JIT编译器可以反过来生成最佳机器代码(性能方面)？ 最佳答案 您描述的两种模式是
由于某些原因，当元素已存在于哈希集。证明:Stopwatchwatch=newStopwatch();intsize=10000;intiterations=10000;vars=newHashSet();for(inti=0;i{for(inti=0;i();for(inti=0;i{for(inti=0;i为什么Contains对于已经存在的元素比Add更快？注意:我正在使用来自另一个SO问题的Stopwatch扩展。publicstaticlongTime(thisStopwatchsw,Actionaction,intiterations){sw.Reset();sw.Star
给定以下C#代码，其中Dispose方法以两种不同的方式调用:classDisposable:IDisposable{publicvoidDispose(){}}classProgram{staticvoidMain(string[]args){using(vardisposable1=newDisposable()){Console.WriteLine("using");}vardisposable2=newDisposable();try{Console.WriteLine("try");}finally{if(disposable2!=null)((IDisposable)dis
我目前正在学习C#中的运算符和表达式，我知道如果我想将变量的值增加5，我可以通过两种不同的方式进行:a=a+5和a+=5。显然，第二种方式写起来更容易、更快，读起来也更愉快。然而，在计算机方面，a+=5是否比a=a+5快？与较长版本的表达式相比，编译和执行所需的时间是否更少？ 最佳答案 However,computer-wise,isa+=5fasterthana=a+5?两者相同，第一个(a+=5)等于第二个a=a+5。你可能会看到:+=Operator(C#Reference)Anexpressionusingthe+=assi
我是编程新手，根据MSDN,Boxingistheprocessofconvertingavaluetypetothetypeobjectortoanyinterfacetypeimplementedbythisvaluetype.WhentheCLRboxesavaluetype,itwrapsthevalueinsideaSystem.Objectandstoresitonthemanagedheap.Unboxingextractsthevaluetypefromtheobject.Boxingisimplicit;unboxingisexplicit.我知道我们可以在数组列表中
我想知道运算符是如何在C#中实现的。我写了一个简单的测试程序(没什么特别的，只是为了演示目的):classBase{publicvoidDisplay(){Console.WriteLine("Base");}}classDerived:Base{}classProgram{staticvoidMain(string[]args){vard=newDerived();if(disBase){varb=(Base)d;d.Display();}}}查看生成的IL代码:.methodprivatehidebysigstaticvoidMain(string[]args)cilmanaged
我很好奇是否有办法让C#中的虚方法中的this为null。我认为这是不可能的。我在现有代码中看到了这一点，在代码审查期间，我想100%肯定会对其删除发表评论，但我希望得到社区的一些确认和更多背景信息。this!=null在任何非静态/实例方法中都是这样吗？否则它会是一个空指针异常吗？我在考虑扩展方法以及我可能不熟悉的来自多年Java的任何C#功能。 最佳答案 这不是标准的C#，而是来自Lasse的答案和Jon，通过一些IL-fiddling，您可以进行非虚拟调用(对虚拟或非虚拟方法)传递空this:usingSystem;using
