两个进程(Java和Python)需要在我的应用程序中进行通信。我注意到套接字通信占用了93%的运行时间。为什么通讯这么慢？我应该寻找套接字通信的替代方法还是可以更快？更新:我发现了一个简单的修复方法。由于某些未知原因，缓冲输出流似乎并未真正缓冲。因此，我现在将所有数据都放入客户端/服务器进程中的字符串缓冲区中。我在flush方法中将它写入套接字。我仍然对使用共享内存在进程之间快速交换数据的示例感兴趣。一些附加信息:应用程序中的消息大小大部分时间都在64kb以下。服务器用Java编写，客户端用Python编写。SocketIPC实现如下:发送200个字节需要50个周期!这一定是太高了。
我正在尝试通过zmqipc套接字发送一个现有的字典，我可以用这段代码发送一个字符串，但我不能发送一个字典对象importzmq,datetimed={0:('356612022462768','EVENT',0,'2012-12-2615:50:16',-20.22216,-70.13723,6.44,134.0,1,2,'18743230',datetime.datetime(2013,2,10,9,6,2,362734))}if__name__=="__main__":context=zmq.Context()publisher=context.socket(zmq.PUB)pub
首先，稍微解释一下为什么我首先要问这个问题:我正在编写一个python程序(带有wxPythongui)，它需要从python调用JavaAWT程序并从中提取数据。我在Windows上有一个进程内工作解决方案。只要我headless运行Java应用程序，我在OSX上也有一个进程内解决方案。不幸的是，我没有找到在OSX上的同一进程中运行两个GUI的合理解决方案，因为AWT和WX都需要第一个线程并且不能共享wx消息循环。我想做的是在与我的Python程序不同的进程中启动一个Java程序，并建立一个管道或队列或其他东西来来回传递数据(特别是字节数组)。我非常感谢任何建议，甚至是正确方向的插入
问题我编写了一个神经网络分类器，它接收大量图像(每张约1-3GB)，将它们拼凑起来，然后将这些拼块单独通过网络。训练进行得非常缓慢，所以我对它进行了基准测试，发现将一个图像中的补丁加载到内存中需要大约50秒(使用Openslidelibrary)，而将它们传递到模型中只需要大约0.5秒。但是，我正在开发一台具有1.5TbRAM的super计算机，其中仅使用了~26Gb。数据集总共约500Gb。我的想法是，如果我们可以将整个数据集加载到内存中，它将极大地加快训练速度。但我正在与一个研究团队合作，我们正在对多个Python脚本进行实验。所以理想情况下，我想在一个脚本中将整个数据集加载到内存
问题我编写了一个神经网络分类器，它接收大量图像(每张约1-3GB)，将它们拼凑起来，然后将这些拼块单独通过网络。训练进行得非常缓慢，所以我对它进行了基准测试，发现将一个图像中的补丁加载到内存中需要大约50秒(使用Openslidelibrary)，而将它们传递到模型中只需要大约0.5秒。但是，我正在开发一台具有1.5TbRAM的super计算机，其中仅使用了~26Gb。数据集总共约500Gb。我的想法是，如果我们可以将整个数据集加载到内存中，它将极大地加快训练速度。但我正在与一个研究团队合作，我们正在对多个Python脚本进行实验。所以理想情况下，我想在一个脚本中将整个数据集加载到内存
当我尝试在Playground中做任何事情时，它甚至在我输入完一个字之前就弹出了。运行Playground时出错。无法为Playground启动iOSstub:操作无法完成。(Mach错误-308-(ipc/mig)服务器已死)。当我尝试运行IOSSimulator时，出现以下错误无法启动iOS模拟器。哦，这个错误刚刚弹出运行时遇到错误(域=DTiPhoneSimulatorErrorDomain，代码=2)我尝试重新启动，我关闭并再次打开，我取消选择文件并重新选择。只是不断发生。谁有解决办法？ 最佳答案 您的防火墙正在阻止调试器，
所以为了得到MIT-SHM在docker容器内运行的应用程序和主机上运行的x11之间工作，我必须在启动容器期间传递--ipchost。我已经阅读了有关它应该做什么的文档。假设应用程序不是以root身份运行(在容器内)，这会打开哪些可能的攻击向量？换句话说，--ipchost对安全性的危害有多大？ 最佳答案 就攻击面而言，--ipc=host移除了一层安全性并创建了新的攻击向量，因为在主机上运行的任何应用程序在共享内存段中出现恶意数据时行为不端都可能成为一个潜在的攻击向量。性能敏感的程序使用共享内存来存储和交换volatile数据(x
所以为了得到MIT-SHM在docker容器内运行的应用程序和主机上运行的x11之间工作，我必须在启动容器期间传递--ipchost。我已经阅读了有关它应该做什么的文档。假设应用程序不是以root身份运行(在容器内)，这会打开哪些可能的攻击向量？换句话说，--ipchost对安全性的危害有多大？ 最佳答案 就攻击面而言，--ipc=host移除了一层安全性并创建了新的攻击向量，因为在主机上运行的任何应用程序在共享内存段中出现恶意数据时行为不端都可能成为一个潜在的攻击向量。性能敏感的程序使用共享内存来存储和交换volatile数据(x
我正在草拟一个微服务系统的架构，计划当前在一台机器上运行(可能在未来分发)。该系统将由用Node.js、GO和可能是Java编写的服务组成。node.js和Java都需要传递指令并从GO服务器接收结果。现在，我正在努力决定是应该使用IPC管道还是增加gRPC和protobuff并使用它们。 最佳答案 它们处于不同的抽象级别并具有不同的用途，因此问题中的“或”是错误的。您将需要两种类型(传输和编码)，即使您重新实现其中一种。像匿名或命名管道这样的IPC通常称为传输，它们无法对多个指令或结果进行编码(尽管它们对字节流进行编码)。gRPC
我正在开发一个简单的命令行实用程序，它根据用户提供的密码加密/解密一个小文件。为了防止用户不得不在短时间内一遍又一遍地重新输入他/她的密码，我需要想出一个临时缓存这个密码(或派生的对称key)的解决方案。这类似于sudo和ssh-agent等程序提供的功能。到目前为止，我提出的解决方案是一个单独的类似守护进程的缓存程序，用于跟踪加密文件(尽管通常只有一个文件)和相应的key。文件由校验和(SHA-256)标识，与加密客户端的通信通过Unix域套接字完成。这是我在Go中的net/rpc包的帮助下创建的RPC服务的简化摘录:typeChecksum[ChecksumSize]bytetyp
