我正在使用来自网站http://www.code2learn.com/2011/01/signal-program-using-parent-child.html的本教程并试图了解为什么child没有收到信号？代码如下:#include#include#includevoidsighup();/*routineschildwillcalluponsigtrap*/voidsigint();voidsigquit();voidmain(){intpid;/*getchildprocess*/if((pid=fork())输出: 最佳答案
上下文:操作系统:Linux(Ubuntu)，语言:C(实际上是Lua，但这应该无关紧要)。我更喜欢基于ZeroMQ的解决方案，但会接受任何足够理智的解决方案。注意:由于技术原因，我不能在这里使用POSIX信号。我在一台机器(“workers”)上有几个相同的长生命周期进程。有时我需要通过命令行工具向每个进程发送控制消息。示例:$command-and-controlworker-typerun-collect-garbage这台机器上的每个工作人员都应该收到一条run-collect-garbage消息。注意:如果该解决方案以某种方式适用于集群中所有机器上的所有工作人员，那就太完美了
上下文:操作系统:Linux(Ubuntu)，语言:C(实际上是Lua，但这应该无关紧要)。我更喜欢基于ZeroMQ的解决方案，但会接受任何足够理智的解决方案。注意:由于技术原因，我不能在这里使用POSIX信号。我在一台机器(“workers”)上有几个相同的长生命周期进程。有时我需要通过命令行工具向每个进程发送控制消息。示例:$command-and-controlworker-typerun-collect-garbage这台机器上的每个工作人员都应该收到一条run-collect-garbage消息。注意:如果该解决方案以某种方式适用于集群中所有机器上的所有工作人员，那就太完美了
我有一个用C编写的简单服务器。它的主要目的是通过专有协议(protocol)与一些业务伙伴进行通信。出于这个原因和其他一些原因，它必须用C编写。但是，我还有许多其他进程，它们是用其他语言(例如Python)编写的，它们必须与服务器(本地，在同一Linux服务器上)进行通信。在这种情况下，跨语言IPC的最佳选择是什么？具体来说，我认为我掌握了传输技术:Unix域套接字、命名管道、共享内存、ZeroMQ(Crossroads)。我对实现协议(protocol)的最佳方式更感兴趣，以保持C代码的小型和可维护性，同时仍允许与其他语言进行通信。编辑:似乎有些困惑。我不对讨论域套接字、共享内存等的
我有一个用C编写的简单服务器。它的主要目的是通过专有协议(protocol)与一些业务伙伴进行通信。出于这个原因和其他一些原因，它必须用C编写。但是，我还有许多其他进程，它们是用其他语言(例如Python)编写的，它们必须与服务器(本地，在同一Linux服务器上)进行通信。在这种情况下，跨语言IPC的最佳选择是什么？具体来说，我认为我掌握了传输技术:Unix域套接字、命名管道、共享内存、ZeroMQ(Crossroads)。我对实现协议(protocol)的最佳方式更感兴趣，以保持C代码的小型和可维护性，同时仍允许与其他语言进行通信。编辑:似乎有些困惑。我不对讨论域套接字、共享内存等的
我正在尝试找出一个与域套接字一起使用的协议(protocol)，但找不到关于域套接字可以被信任到何种程度的信息。数据会丢失吗？消息的接收顺序是否总是与发送的顺序相同？即使在使用数据报套接字时？传输是原子的吗？读取套接字时，我是否可以相信我一次读取就获得了整个消息，还是我必须自己检查它？ 最佳答案 来自“人AF_UNIX”:有效类型是:SOCK_STREAM，用于面向流的套接字和SOCK_DGRAM，用于保留消息的面向数据报的套接字边界(与大多数Unix实现一样，Unix域数据报套接字始终可靠并且不会重新排序数据报);
我正在尝试找出一个与域套接字一起使用的协议(protocol)，但找不到关于域套接字可以被信任到何种程度的信息。数据会丢失吗？消息的接收顺序是否总是与发送的顺序相同？即使在使用数据报套接字时？传输是原子的吗？读取套接字时，我是否可以相信我一次读取就获得了整个消息，还是我必须自己检查它？ 最佳答案 来自“人AF_UNIX”:有效类型是:SOCK_STREAM，用于面向流的套接字和SOCK_DGRAM，用于保留消息的面向数据报的套接字边界(与大多数Unix实现一样，Unix域数据报套接字始终可靠并且不会重新排序数据报);
我有两个进程A和B。A和B有时需要通信(双向)以传递信号、消息等。我对Linux中可用的IPC进行了一些基础研究，例如信号量、消息队列、dbus等。现在我在决定使用哪一个时感到困惑，谁能告诉我哪个IPC更适合我的应用程序？提前致谢已编辑:阐述应用程序。(这是一个嵌入式应用程序)进程A将监控温度、速度计算等。进程B将驱动电机、读取传感器值(数字)等。有时我需要向进程B发送信号，告知已达到最高温度，因此停止驱动电机。有时需要将从进程A中的传感器读取的数据发送到进程B。像这样，数字数据需要跨进程传递。我正在ARM架构中执行此操作。 最佳答案
我有两个进程A和B。A和B有时需要通信(双向)以传递信号、消息等。我对Linux中可用的IPC进行了一些基础研究，例如信号量、消息队列、dbus等。现在我在决定使用哪一个时感到困惑，谁能告诉我哪个IPC更适合我的应用程序？提前致谢已编辑:阐述应用程序。(这是一个嵌入式应用程序)进程A将监控温度、速度计算等。进程B将驱动电机、读取传感器值(数字)等。有时我需要向进程B发送信号，告知已达到最高温度，因此停止驱动电机。有时需要将从进程A中的传感器读取的数据发送到进程B。像这样，数字数据需要跨进程传递。我正在ARM架构中执行此操作。 最佳答案
D-Bus允许程序进行通信。这个IPC是如何实现的？Unix域套接字、共享内存+信号量、命名管道，还有别的吗？也许是组合？ 最佳答案 我认为它通常使用UNIX套接字。在Linux下，它可以使用“抽象命名空间”Unix套接字，除了它们在文件系统中不作为可见文件物理存在外，它们是相同的。 关于linux-D-Bus的底层传输是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/57
