D-Bus允许程序进行通信。这个IPC是如何实现的？Unix域套接字、共享内存+信号量、命名管道，还有别的吗？也许是组合？ 最佳答案 我认为它通常使用UNIX套接字。在Linux下，它可以使用“抽象命名空间”Unix套接字，除了它们在文件系统中不作为可见文件物理存在外，它们是相同的。 关于linux-D-Bus的底层传输是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/57

我正在尝试在Linux上使用健壮的互斥锁来保护进程之间的资源，但在某些情况下它们似乎并不以“健壮”的方式运行。我所说的“稳健”方式是指如果拥有锁的进程已终止，pthread_mutex_lock应该返回EOWNERDEAD。这是它不起作用的场景:2个进程p1和p2。p1创建健壮的互斥量并等待它(在用户输入之后)。p2有2个线程:线程1映射到互斥量并获取它。线程2(在线程1获得互斥量之后)也映射到相同的互斥量并等待它(因为线程1现在拥有它)。另请注意，在p2-thread1已经获得互斥锁后，p1开始等待它。现在，如果我们终止p2，p1永远不会解除阻塞(意味着它的pthread_mutex

我正在尝试在Linux上使用健壮的互斥锁来保护进程之间的资源，但在某些情况下它们似乎并不以“健壮”的方式运行。我所说的“稳健”方式是指如果拥有锁的进程已终止，pthread_mutex_lock应该返回EOWNERDEAD。这是它不起作用的场景:2个进程p1和p2。p1创建健壮的互斥量并等待它(在用户输入之后)。p2有2个线程:线程1映射到互斥量并获取它。线程2(在线程1获得互斥量之后)也映射到相同的互斥量并等待它(因为线程1现在拥有它)。另请注意，在p2-thread1已经获得互斥锁后，p1开始等待它。现在，如果我们终止p2，p1永远不会解除阻塞(意味着它的pthread_mutex

我正在使用共享内存跨多个进程共享一些数据；我使用进程间互斥锁来实现同步。我的问题如下:是否可以使用无锁数据结构和/或原子操作来实现更快的同步，而无需在2个进程之间使用互斥体？如果不是，您知道造成这种情况的主要原因是什么吗？它们仅用于同步同一进程的线程。这些概念是否也可移植到流程中？如果不是，您是否知道任何更快的跨进程共享/同步数据的方法？ 最佳答案 Aretheseconceptsportabletoprocessesaswell?是的，原子操作对于线程和进程都是通用的，IIF原子使用的内存是共享的。原子操作是处理器本身的特定指令，

我正在使用共享内存跨多个进程共享一些数据；我使用进程间互斥锁来实现同步。我的问题如下:是否可以使用无锁数据结构和/或原子操作来实现更快的同步，而无需在2个进程之间使用互斥体？如果不是，您知道造成这种情况的主要原因是什么吗？它们仅用于同步同一进程的线程。这些概念是否也可移植到流程中？如果不是，您是否知道任何更快的跨进程共享/同步数据的方法？ 最佳答案 Aretheseconceptsportabletoprocessesaswell?是的，原子操作对于线程和进程都是通用的，IIF原子使用的内存是共享的。原子操作是处理器本身的特定指令，

我有多个子进程由同一个父进程“fork”，我尝试在所有这些子进程之间构建pipe连接，如链表结构。child1将数据发送给child2，child2给child3....childN给child1。有什么合适的方法吗？此外，如果我在进程之间创建和通信，我如何强制父进程“等待”自wait()或waitpid()以来的所有进程完成他们的工作>等待第一个完成的过程，但我需要等待所有过程。这是另一个问题。谢谢... 最佳答案 这本质上就是shell在构建重定向链时所做的事情，即类似于ls|grepfoo|sort|uniq有一些优秀的Uni

我有多个子进程由同一个父进程“fork”，我尝试在所有这些子进程之间构建pipe连接，如链表结构。child1将数据发送给child2，child2给child3....childN给child1。有什么合适的方法吗？此外，如果我在进程之间创建和通信，我如何强制父进程“等待”自wait()或waitpid()以来的所有进程完成他们的工作>等待第一个完成的过程，但我需要等待所有过程。这是另一个问题。谢谢... 最佳答案 这本质上就是shell在构建重定向链时所做的事情，即类似于ls|grepfoo|sort|uniq有一些优秀的Uni

我目前正在为Java和C++应用程序之间的IPC使用共享内存，但正在寻找更方便的替代方案。有人可以建议具有相同性能和速度的更好方法吗？谢谢! 最佳答案 这取决于您计划如何让您的应用进行交互。在POSIX环境中，您有管道、共享内存、套接字、信号量和消息队列。看到这个问题:ComparingunixlinuxIPC获取更多信息。您的流程(即客户端/服务器、生产者-消费者等)的交互模型是什么？根据个人经验，我建议您最好的选择是管道(因为它们只是读取和写入字节的文件)或套接字(因为两种语言都支持它们)。

我目前正在为Java和C++应用程序之间的IPC使用共享内存，但正在寻找更方便的替代方案。有人可以建议具有相同性能和速度的更好方法吗？谢谢! 最佳答案 这取决于您计划如何让您的应用进行交互。在POSIX环境中，您有管道、共享内存、套接字、信号量和消息队列。看到这个问题:ComparingunixlinuxIPC获取更多信息。您的流程(即客户端/服务器、生产者-消费者等)的交互模型是什么？根据个人经验，我建议您最好的选择是管道(因为它们只是读取和写入字节的文件)或套接字(因为两种语言都支持它们)。

我有一个使用Python和C++代码的GNURadio应用程序。我希望能够向事件的C++代码发出信号。如果它们在同一范围内，我通常会使用一个简单的bool值，但代码是分开的，以至于需要某种形式的共享内存。所讨论的代码对性能至关重要，因此需要一种有效的方法。我最初考虑的是Python和C++都可以访问的共享内存段。因此我可以在python代码中设置一个标志并从C++中检查它。因为我只需要一个简单的标志来暂停C++代码，信号量就足够了吗？为了清楚起见，我需要从Python设置一个标志，C++代码将简单地检查这个标志，如果设置了它，则进入一个繁忙的循环。那么尝试在Python/C++之间实现