我正在尝试编写一个简单的方法来请求用户访问他们的地址簿，然后打印出地址簿中每个人的姓名。我看过许多解释如何在objective-C中执行此操作的教程，但很难将它们转换为swift。这是我到目前为止所做的。下面的block在我的viewDidLoad()方法中运行并检查用户是否已授权访问地址簿，如果他们尚未授权访问，第一个if语句将请求访问。此部分按预期工作。varemptyDictionary:CFDictionaryRef?varaddressBook:ABAddressBookRef?if(ABAddressBookGetAuthorizationStatus()==ABAutho
目录🌳前言🌳功能分析🌳整体框架思路（佛挡杀佛法）🌳初始化通讯录🌳增(Add)🌳展示(Show)通讯录🌳删(Delete)🌳查(Search)🌳改(Modify)🌳按名字排序(Sort)通讯录🌳contact.h🌳contact.c🌳test.c🔊🇨🇳大家好，我是_奇奇，为一名C/C++博主。河牧院大一在读。🔔欢迎大家和我一起交流学习❤️编程的前途是光明的，道路是曲折的。笑到最后才是赢家🍺🌳戳我跳到本人个人主页，点击查看更多知识点！🌳前言对于刚学完C语言理论知识的我们，一定需要做一些小项目来巩固我们所学过的理论知识，把理论转化为实践是重要的一步。学过不一定学会，学会不一定会敲代码。这篇通俗易懂的
我正在草拟一个微服务系统的架构，计划当前在一台机器上运行(可能在未来分发)。该系统将由用Node.js、GO和可能是Java编写的服务组成。node.js和Java都需要传递指令并从GO服务器接收结果。现在，我正在努力决定是应该使用IPC管道还是增加gRPC和protobuff并使用它们。 最佳答案 它们处于不同的抽象级别并具有不同的用途，因此问题中的“或”是错误的。您将需要两种类型(传输和编码)，即使您重新实现其中一种。像匿名或命名管道这样的IPC通常称为传输，它们无法对多个指令或结果进行编码(尽管它们对字节流进行编码)。gRPC
我正在开发一个简单的命令行实用程序，它根据用户提供的密码加密/解密一个小文件。为了防止用户不得不在短时间内一遍又一遍地重新输入他/她的密码，我需要想出一个临时缓存这个密码(或派生的对称key)的解决方案。这类似于sudo和ssh-agent等程序提供的功能。到目前为止，我提出的解决方案是一个单独的类似守护进程的缓存程序，用于跟踪加密文件(尽管通常只有一个文件)和相应的key。文件由校验和(SHA-256)标识，与加密客户端的通信通过Unix域套接字完成。这是我在Go中的net/rpc包的帮助下创建的RPC服务的简化摘录:typeChecksum[ChecksumSize]bytetyp
我正在尝试为RaspberryPi3构建Buildroot镜像，如页面所示:https://github.com/buildroot/buildroot/tree/f8ff7ab0be1cd3aa846829dc234d8c67b1bda0dc/board/raspberrypi.我正在使用适用于Linux的Windows子系统，我已将其升级到Ubuntu16.04.02版本。Buildroot版本为2017.05.2。但是，当运行make时，我在bash中观察到以下输出:/home/rijad/buildroot-2017.05.2/output/host/usr/bin/faker
假设我有两个线程:THREAD1和THREAD2。我只是想在他们之间交流。线程1包含一个存储在指针中的值，线程2需要在该线程周围访问该指针值。根据我的理解，我认为我们可以直接将指针从一个线程解引用到另一个线程。但是我friend的建议是我只通过IPC机制访问值，不是我的建议。请对此发表评论。最好的方法是什么，为什么……？ 最佳答案 两个线程可以访问同一个变量，这很好。请注意synchronizationissues.如果两个线程都写入该值，则可能会出现racecondition。.如果任一线程写入值non-atomically(这样
我正在编写一个单线程内存密集型概念验证应用程序。该应用程序本身不会处理太多数据，主要加载数GB的数据，然后对其进行一些数据分析。我不想通过MT实现来管理并发，不想必须实现锁(即互斥锁、自旋锁……)所以这次我决定使用亲爱的旧fork()。在内存为CoW的Linux上，我应该能够有效地分析相同的数据集，而无需显式复制它们并使用简单的并行单线程逻辑(同样，这是一个概念证明)。现在我生成了子进程，使用fork()很容易为子任务设置输入参数(子进程在这种情况下)，但我必须将结果返回到主进程。有时这些结果10GB大。我想到的所有IPC机制是:PIPEs/Sockets(然后是epoll，相当于以单
由于同一进程中的线程共享相同的地址空间，我们可以通过直接内存访问和互斥锁在这些线程之间传输数据，那么在这种情况下我有以下问题:全局变量和互斥量是否足以进行线程间通信？如果问题1为假，在什么情况下我们应该选择其他IPC而不是直接内存访问？或者说，在什么情况下其他IPC意味着比使用全局变量和互斥量更合适？谢谢。更新感谢@ssyam指出关于“全局变量”的错误陈述。我选择添加一个部分而不是更正原始段落，因为对该段落提出了许多意见。 最佳答案 不需要全局变量。请记住，线程例程可以采用参数，因此它可能是任何类型的变量，包括动态分配的变量。通常你
我正在尝试在同一台机器上运行的两个不同程序之间实现IPC(在我的例子中是CentOS7)。为了获得一种松耦合，我决定为IPC使用命名管道。因此，我在玩以下示例时遇到了不同的问题。创建并写入管道:#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;main(){intfd;char*myfifo=newchar[12];strcpy(myfifo,"./tmp/myfifo1");/*createtheFIFO(namedpipe
IPC的用途是什么？是否可以使用IPC在进程之间发送更大的JSONblock(数百个字符)？我应该尝试使用IPC发送尽可能小的消息，还是通过减少消息大小获得的性能提升是否值得付出努力？ 最佳答案 WhattypeofusageisIPCintendedforandisitisOKtosendlargerchunksofJSON(hundredsofcharacters)betweenprocessesusingIPC?从本质上讲，IPC就是字面意思。当您需要在进程之间传递信息时(无论是什么)，它是一个可以使用的工具。该主题非常广泛，
