JamesPowell在他对即将举行的演示文稿的简短描述中说，他自豪地发明了最粗糙的Python单行代码之一:(Noneforgingif(yieldfromg)andFalse)我正在尝试找出这个生成器，因为我使用的是Python2.7.x，所以我也遇到了(yieldfromg)表达式。我该如何阅读，python2.7.x模拟是什么？下面的讨论真棒!我想检查一下我的主要内容是否正确。>>>l=[10,11,iter(xrange(5)),12,13]>>>g=iter(l)>>>flat_g=(Noneforgingif(yieldfromg)andFalse)>>>list(fla
JamesPowell在他对即将举行的演示文稿的简短描述中说，他自豪地发明了最粗糙的Python单行代码之一:(Noneforgingif(yieldfromg)andFalse)我正在尝试找出这个生成器，因为我使用的是Python2.7.x，所以我也遇到了(yieldfromg)表达式。我该如何阅读，python2.7.x模拟是什么？下面的讨论真棒!我想检查一下我的主要内容是否正确。>>>l=[10,11,iter(xrange(5)),12,13]>>>g=iter(l)>>>flat_g=(Noneforgingif(yieldfromg)andFalse)>>>list(fla
我在使用pandas导入JSON文件时遇到了一些困难。importpandasaspdmap_index_to_word=pd.read_json('people_wiki_map_index_to_word.json')这是我得到的错误:ValueError:Ifusingallscalarvalues,youmustpassanindex文件结构简化如下:{"biennials":522004,"lb915":116290,"shatzky":127647,"woode":174106,"damfunk":133206,"nualart":153444,"hatefillot":1
我在使用pandas导入JSON文件时遇到了一些困难。importpandasaspdmap_index_to_word=pd.read_json('people_wiki_map_index_to_word.json')这是我得到的错误:ValueError:Ifusingallscalarvalues,youmustpassanindex文件结构简化如下:{"biennials":522004,"lb915":116290,"shatzky":127647,"woode":174106,"damfunk":133206,"nualart":153444,"hatefillot":1
抱歉，如果以前有人问过这个问题，但我徒劳地寻找我的exact问题的答案。基本上，使用Python2.7，我有一个程序运行一系列地理处理工具，这取决于用户在脚本中调整的一系列True/False变量所要求的内容，例如x=Trueifx:runfunction然而，我现在发现x不需要是字面上的“真”，函数才能运行。例如:In:x=Trueifx:printTrueOut:TrueIn:x=123ifx:printTrueOut:TrueIn:x='False'ifx:printTrueOut:TrueIn:x=Falseifx:printTrueOut:因此，除False之外的任何值似乎都
抱歉，如果以前有人问过这个问题，但我徒劳地寻找我的exact问题的答案。基本上，使用Python2.7，我有一个程序运行一系列地理处理工具，这取决于用户在脚本中调整的一系列True/False变量所要求的内容，例如x=Trueifx:runfunction然而，我现在发现x不需要是字面上的“真”，函数才能运行。例如:In:x=Trueifx:printTrueOut:TrueIn:x=123ifx:printTrueOut:TrueIn:x='False'ifx:printTrueOut:TrueIn:x=Falseifx:printTrueOut:因此，除False之外的任何值似乎都
如果Python有一个类似于Lisp/Scheme的宏工具(类似于MetaPython)，你会如何使用它？如果您是Lisp/Scheme程序员，您会将宏用于哪些类型的事情(除了在Python中具有明确的语法并行性的事情，例如while循环)？ 最佳答案 我认为宏与Python的文化背道而驰。Lisp中的宏允许bigballofmud方法;您可以重新定义语言以更适合您的问题领域。相反，Pythonic代码使用Python最自然的内置特性来解决问题，而不是用另一种语言更自然的方式来解决问题。宏本质上是非pythonic。
如果Python有一个类似于Lisp/Scheme的宏工具(类似于MetaPython)，你会如何使用它？如果您是Lisp/Scheme程序员，您会将宏用于哪些类型的事情(除了在Python中具有明确的语法并行性的事情，例如while循环)？ 最佳答案 我认为宏与Python的文化背道而驰。Lisp中的宏允许bigballofmud方法;您可以重新定义语言以更适合您的问题领域。相反，Pythonic代码使用Python最自然的内置特性来解决问题，而不是用另一种语言更自然的方式来解决问题。宏本质上是非pythonic。
我正在使用Django的pre_save信号来实现auto_now_add。互联网上有很多关于为什么应该或不应该自己实现它的讨论。我不欣赏对此的评论。也不是我是否应该重写保存函数(我有很多使用auto_now_add的模型，所以使用信号是有意义的)。我的问题是:我想检查实例是否已创建或更新。根据互联网上的一些消息来源，这可以通过测试kwargs['created']是否为True来完成。但是，即使实例是新创建的，我的kwargs中也不会出现'created'。我只是想知道它是否曾经存在过，或者它已经神奇地消失了。我知道我也可以测试是否设置了kwargs['instance'].id(这
我正在使用Django的pre_save信号来实现auto_now_add。互联网上有很多关于为什么应该或不应该自己实现它的讨论。我不欣赏对此的评论。也不是我是否应该重写保存函数(我有很多使用auto_now_add的模型，所以使用信号是有意义的)。我的问题是:我想检查实例是否已创建或更新。根据互联网上的一些消息来源，这可以通过测试kwargs['created']是否为True来完成。但是，即使实例是新创建的，我的kwargs中也不会出现'created'。我只是想知道它是否曾经存在过，或者它已经神奇地消失了。我知道我也可以测试是否设置了kwargs['instance'].id(这
