为什么对f的调用没有解析为第一个函数重载？我收到错误:source.cpp:Infunction'intmain()':source.cpp:12:31:error:'A'isaninaccessiblebaseof'B'classA{};classB:A{};voidf(constA&){std::coutvoidf(T){std::cout(b));}请注意，如果我取出dynamic_cast，代码将起作用，但secondf被调用(它打印“Generic”)。但我想做的是接到第一个电话。我认为dynamic_cast会起作用，但由于某种原因它会导致问题。我在这里做错了什么？
为什么这段代码不起作用？std::shared_ptre=ep->pop();std::shared_ptrt;t=std::dynamic_pointer_cast(e);我收到以下错误:/usr/include/c++/4.6/bits/shared_ptr.h:386:error:cannotdynamic_cast'(&__r)->std::shared_ptr::.std::__shared_ptr::get[with_Tp=Event,__gnu_cxx::_Lock_policy_Lp=(__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]()'(oftype'clas
在C++中，我有一个函数只需要对数组进行只读访问，但被错误地声明为接收非常量指针:size_tcountZeroes(int*array,size_tcount){size_tresult=0;for(size_ti=0;i我需要为常量数组调用它:staticconstintArray[]={10,20,0,2};countZeroes(const_cast(Array),sizeof(Array)/sizeof(Array[0]));这会是未定义的行为吗？如果是这样-程序何时会遇到UB-在执行const_cast和调用函数时或在访问数组时？ 最佳答案
我有一个基类和一个派生类。每个类都有一个.h文件和一个.cpp文件。我在下面的代码中将基类对象动态转换为派生类:h文件:classBase{public:Base();virtual~Base();};classDerived:publicBase{public:Derived(){};voidfoo();};classAnother{public:Another(){};voidbar(Base*pointerToBaseObject);};cpp文件:Base::Base(){//dosomething....}Base::~Base(){//dosomething....}voi
在C++中使用这些运算符而不是隐式转换有什么好处？dynamic_cast(expression)reinterpret_cast(expression)static_cast(expression)为什么、在哪里、在什么情况下我们应该使用它们？在OOP中很少使用它们是真的吗？ 最佳答案 从您提供的转换列表中，唯一可以用来替代隐式转换的是static_cast。dynamic_cast用于将父类(superclass)向下转换为其子类。这不可能隐式发生，实际上在OOP中并不罕见。static_cast也可以用在这样的转换中，但是它更
在另一个问题中，我遇到了这段代码:RealStatData::mean(Realtrim)const{//trim,punnotintendedconst_cast(*this).items.sort();//trim}cppreference在他们的page上也有一个例子:structtype{type():i(3){}voidm1(intv)const{//this->i=v;//compileerror:thisisapointertoconstconst_cast(this)->i=v;//OK}inti;};除了为什么这会实用这一显而易见的问题之外，它不安全吗？创建的对象是否
演示问题的代码示例:#include#includevoiduseCallback(std::functioncallback){}intmain(){std::functioncallback=[](charconst*){};useCallback(callback);return0;}是的，const最终移除是良性的，useCallback()在其API中声明它已准备好接受并使用修改其参数的回调，因此它可以很好地处理不这样做的函数。为什么阻止传递std::set的参数呢？到一个需要std::set的函数不在这里申请？该论点正确地指出char*和charconst*是不同的类型，因
这是取自EffectiveC++3ed的一个例子，它说如果这样使用static_cast，对象的基础部分被复制，并且调用从该部分调用。我想了解幕后发生的事情，有人会帮忙吗？classWindow{//baseclasspublic:virtualvoidonResize(){}//baseonResizeimpl};classSpecialWindow:publicWindow{//derivedclasspublic:virtualvoidonResize(){//derivedonResizeimpl;static_cast(*this).onResize();//cast*thi
我有一个类层次结构，其中B源自A像这样:classA:publicstd::enable_shared_from_this{};classB:publicA{voidf(){//thecodebelowcompilesstd::shared_ptrcopyOfThis=std::static_pointer_cast(shared_from_this());//thecodebelowdoesnotstd::shared_ptrcopyOfThis=static_cast>(std::make_shared(shared_from_this()));}};所以实际上我想了解为什么我不能
Q1。为什么在static_cast中使用NULL指针会导致崩溃，而dynamic_cast和reinterpret_cast会返回NULL指针？问题发生在类似于下面给出的方法中:voidA::SetEntity(B*pEntity,intiMyEntityType){switch(iMyEntityType){caseENTITY1:{Set1(static_cast(pEntity));return;}caseENTITY2:{Set2(static_cast(pEntity));return;}caseENTITY3:{Set3(static_cast(pEntity));ret
