我在IndexedDB中存储了大量的小对象。我想让用户能够将其中一个对象存储导出到他们可以“下载”的文件中。我已阅读thisblogarticle.其中描述了读取数据、JSON.stringify数据、使用encodeURIComponent对其进行编码，并将其作为链接的href放置用于下载数据。像这样:vartransaction=db.transaction([objectstore],"readonly");varcontent=[];varobjectStore=transaction.objectStore(objectstore);objectStore.openCurso
我正在使用IndexedDB对于一个测试项目。下面是一些示例代码:varindexedDB=window.indexedDB||window.webkitIndexedDB||window.mozIndexedDB||window.msIndexedDB;varrequest=indexedDB.open("mydb",2),customerData=[{ssn:"444-44-4444",name:"Bill",age:35,email:"bill@company.com"},{ssn:"555-55-5555",name:"Donna",age:32,email:"donna@ho
我正在使用IndexedDB对于一个测试项目。下面是一些示例代码:varindexedDB=window.indexedDB||window.webkitIndexedDB||window.mozIndexedDB||window.msIndexedDB;varrequest=indexedDB.open("mydb",2),customerData=[{ssn:"444-44-4444",name:"Bill",age:35,email:"bill@company.com"},{ssn:"555-55-5555",name:"Donna",age:32,email:"donna@ho
谁能给我指出一篇关于IndexedDB性能的文章，或者最好提供一些关于IndexedDB性能的经验(最好是在Chrome中)——什么是获取、插入和更新性能？似乎有相当多的意见认为它对于超过几千条记录的数据集几乎不可用，但我不确定这是否仅仅是因为缺乏索引——从概念上讲肯定它不会比网络存储都可能在内部使用键值存储？谢谢 最佳答案 我最近做了一些WebSQL和IndexedDB的性能比较。令人惊讶的是，IndexedDB赢了(这是我没有预料到的)。http://blog.oharagroup.net/post/16394604653/a-
谁能给我指出一篇关于IndexedDB性能的文章，或者最好提供一些关于IndexedDB性能的经验(最好是在Chrome中)——什么是获取、插入和更新性能？似乎有相当多的意见认为它对于超过几千条记录的数据集几乎不可用，但我不确定这是否仅仅是因为缺乏索引——从概念上讲肯定它不会比网络存储都可能在内部使用键值存储？谢谢 最佳答案 我最近做了一些WebSQL和IndexedDB的性能比较。令人惊讶的是，IndexedDB赢了(这是我没有预料到的)。http://blog.oharagroup.net/post/16394604653/a-
我遇到了一些问题，我即将开始一个需要离线支持的4-6个月的项目。AppCache很棒并被接受为标准，但大型浏览器仍未决定Opera、Safari和Chrome选择WebSQL(SQLite)和Mozilla以及据称支持IndexedDB的IE的数据库实现。我知道Chrome将来也会开发一个IndexedDB选项，但我找不到任何关于发布日期等的信息。现在，在4-6个月后，我们称之为11月我想要一个支持大多数(不一定是所有)最新版本浏览器(假设IE9、FF4和Chrome6)的系统。我真的不想有一个IndexedDB/websql双重实现。将localStorage用作丑陋的大blob数据
我遇到了一些问题，我即将开始一个需要离线支持的4-6个月的项目。AppCache很棒并被接受为标准，但大型浏览器仍未决定Opera、Safari和Chrome选择WebSQL(SQLite)和Mozilla以及据称支持IndexedDB的IE的数据库实现。我知道Chrome将来也会开发一个IndexedDB选项，但我找不到任何关于发布日期等的信息。现在，在4-6个月后，我们称之为11月我想要一个支持大多数(不一定是所有)最新版本浏览器(假设IE9、FF4和Chrome6)的系统。我真的不想有一个IndexedDB/websql双重实现。将localStorage用作丑陋的大blob数据
现在大多数浏览器都支持IndexedDB将数据/文件直接存储为File、Blob或ArrayBuffer。此代码将IDBkey“File1”保存为文件vara=document.getElementById("userfile");varb=a.files[0];现在我们可以使用下面的代码直接将这个文件保存到IDB//LocalForageisalibraryforindexedDBdevelopedbyMozilla//Note:localforage._config.driver=asyncStorage(IDBmethod)functionrun(){//"File1"=IDBd
现在大多数浏览器都支持IndexedDB将数据/文件直接存储为File、Blob或ArrayBuffer。此代码将IDBkey“File1”保存为文件vara=document.getElementById("userfile");varb=a.files[0];现在我们可以使用下面的代码直接将这个文件保存到IDB//LocalForageisalibraryforindexedDBdevelopedbyMozilla//Note:localforage._config.driver=asyncStorage(IDBmethod)functionrun(){//"File1"=IDBd
我编写了一个离线应用程序，它利用IDB存储通常存在于MySQL数据库中以供离线使用的图像和文本。但是，我正在尝试找出一种方法来读取IndexedDB的设备存储限制。我目前正在使用以下方法来确定这一点，尽管它只适用于Chrome。我正在使用此处的代码段https://stackoverflow.com/a/18350531/4121257它获取基于WebKit的storageInfo但是，如果有人知道在FF和IE以及更具体的Safari上获取它的方法，那就太好了。根据我收集到的信息，这会返回该浏览器为该域存储的所有内容的使用配额，而不仅仅是IDB。但是，我使用的是remaningquot
