我正在制作一个系统，用户可以在其中上传他们想要的任何文件，而不用它来执行任何类型的代码。作为其中的一部分，我重命名了每个文件，并将其原始名称存储在MySQL表中。此表包含上传它的用户的ID，以及上传的唯一ID。目前我是这样做的:CREATETABLE`uploads`(`user_id`INT(11)NOTNULL,`upload_id`INT(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`original_name`VARCHAR(30)NOTNULL,`mime_type`VARCHAR(30)NOTNULL,`name`VARCHAR(50)NOTNULL,PRIMARYK
我想知道是否可以在Mysql(InnoDB)中使用FK进行逆向查找。原因-我想从数据库中读取类似XML的结构(每个“层”使用一个表)，但能够动态地执行此操作。我希望能够通过添加新表和设置FK约束来更新xml结构。为了澄清，假设我们有一个表“parent”，其中包含id(parent_id)和另外两个列(k1和k2)。xml看起来像(省略id):v1v2现在我们添加一个子表，其外键引用parent_id和另一列(ck1)。相同的查询(之后进行一些处理)现在应该给出:v1v2cv1这可能吗？要“SELECT*FROMparent_table”并设置某种参数以返回带有FK的子行？非常感谢!/
使用以下假设考虑此场景:数据库用于非关键网络应用。查询速度至关重要。读/写模式大致为>95%的读取和每天使用mysqldump备份数据库。不需要交易或高级崩溃恢复。如果数据库崩溃，我将简单地导入昨晚的mysqldump。这在这种情况下已经足够好了。无需全文搜索。在上述假设下MyISAM的优点:速度非常快(有一个异常(exception)-见下文)。它是轻量级的，并且在数据库/表到文件系统中的物理文件(.MYD/.MYI/.frm)之间具有易于理解的映射。轻松备份(mysqldump)。总而言之，除了一个主要异常(exception)，我对MyISAM非常满意。MyISAM在上述假设下有
我正在对一个表(很少有内部联接)进行搜索，最多需要5秒才能运行(750万行)。这是一个MyISAM表，我没有对它使用全文索引，因为我发现在这种情况下使用MATCHAGAINST和普通的“like”语句在速度上没有差异。我现在正因为锁定表和查询运行几分钟才完成而“受苦”。尝试将引擎切换到InnoDB对我有什么好处吗？还是仅在我需要插入或更新行时才有帮助...而不仅仅是选择它们？这整个锁表的东西都在忙着磨我的球...... 最佳答案 InnoDB支持行级锁定而不是表级锁定...所以这应该可以缓解您的问题(尽管我不确定它是否会完全消除它)
我正在开发一个应用程序，该应用程序允许用户向Web表单动态添加问题。我们使用MySQL作为后端，我正在努力寻找最快、最有效的存储表单数据的方式。以前，我们将数据存储在每个表单部分的单独表中。这些列是根据允许我们将动态问题映射到其存储位置的系统命名的。缺点是存储映射系统设计糟糕，这使得使用现有数据修改表单成为一场噩梦。此外，MySQL对每行内存的限制限制了我们每节的问题数量。因此，我正在考虑使用一个表来包含所有表单数据。因为允许问答题，所以我正在考虑使用Text或MediumText作为实际数据的字段类型。但是，我担心运行查询时RAM使用情况。当我运行数据查询时，MySQL是否足够智能以
MySQL文档提到了在某些情况下使用哈希索引的可能性，例如:http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/mysql-indexes.htmlhttp://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/index-btree-hash.htmlhttp://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/innodb-adaptive-hash.html也就是说，哈希索引在MEMORY表(和NDB；另请参见MySQLStaticHash-index)上受支持，并且InnoDB可以自适应地使用哈希索引(如果有益的话)。但是
我正在使用mysql和InnoDB数据库。如果我的所有事务都是插入和选择(无更新)，我想我不必担心SQL死锁。我看不到会发生死锁的情况。如果我只执行插入和选择，我是否正确地假设死锁不会发生？可能不相关，但所有交易都是用PDO完成的 最佳答案 没有。您仍然需要担心SQL死锁。即使是插入单行的事务，您也可能会遇到死锁。这是因为插入操作并不是真正的原子操作，并且会自动在插入行的(可能是多个)索引记录上设置锁。 关于MYSQL-锁定-InnoDB，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我最近read由于InnoDB在服务器重新启动时重新计算AUTO_INCREMENT值的方式，ID列表高端的任何记录都可能会重用它们的ID。通常，这不是问题，因为删除用户时，与该ID关联的所有内容也会从其他表中删除。但我故意让他们的论坛帖子成为孤儿，标记为“由=User#123=发布”，以便保留过去的对话。显然，如果重复使用ID，这将是一个问题。我以前从未遇到过这个问题，因为总是有足够多的新用户使ID不太可能以这种方式重复使用。然而，在我的新项目中，注册很少见，不活跃的用户删除也很频繁(特别是因为“开放Alpha”帐户仅作为预览持续三天)，这种ID重用现在已经发生了三对三。我已经通过在
基本上我需要对大型数据集进行操作，所以我开始考虑我可以使用mysql_unbuffered_query来不将所有结果加载到RAM中。但我读到，当我获取行时，我无法在同一个表上运行任何其他查询。我想知道如果表是innodb是否仍然如此？Innodb在执行mysql_unbuffered_query时是否使用行级锁定？伪代码是:$q=mysql_unbuffered_query("SELECT*FROMlargeTable");while($r=fetch($q)){if(somecondition)mysql_query("UPDATElargeTableSETfield=someval
我有一张tableCREATETABLE`devicelist`(`id`int(10)unsignedNOTNULLAUTO_INCREMENT,`ip`varchar(15)COLLATEutf8_unicode_ciDEFAULTNULL,`serial`varchar(100)COLLATEutf8_unicode_ciNOTNULL,`networkname`varchar(200)COLLATEutf8_unicode_ciDEFAULTNULL,`login`varchar(130)COLLATEutf8_unicode_ciDEFAULTNULL,`password`v
