我想做这样的计数(例如，不是真的数狗):SELECTCOUNT(*)FROMdogsASdINNERJOINracesASrONd.race_id=r.race_idLEFTINNERcolorsAScONc.color_id=r.color_idWHEREd.deceased='N'MyISAM表中有130,000条狗。Races有1,500条记录，是一个包含9列的InnoDB表，colors有83条记录，也是InnoDB并且有两列(id，name)。*_id列都是主键，我在“外”键dogs.race_id和races.color_id上有索引，在dogs.deceased上有索引。
DROPTABLElogs/#sql-ib203由于/不工作:ErrorCode:1064.YouhaveanerrorinyourSQLsyntax;checkthemanualthatcorrespondstoyourMySQLserverversionfortherightsyntaxtousenear'/#sql-ib203'atline1表logs/#sql-ib203在数据库崩溃后出现(在重新索引和删除logs数据库中的表中的某些属性时磁盘空间不足).SHOWTABLES没有列出表logs/#sql-ib203，但是当尝试ALTERMySQL崩溃时正在更改的表提示表logs
我想将AmazonMySQLRDS实例导出到我自己运行MySQL的服务器。我成功转储了数据库并在新数据库上重新创建了用户，但是当我导入转储文件时，我得到:ERROR1071(42000)atline25:Specifiedkeywastoolong;maxkeylengthis767bytes一些谷歌搜索显示InnoDB的最大key大小为767。事实证明我们在RDS中使用了以下选项:innodb_large_prefix=oninnodb_file_format=barracudainnodb_file_per_table=truelog_bin_trust_function_crea
我的服务器上的查询和MySqlInnoDB模式有一个非常奇怪的问题..该查询的查询时间很长(大约1.6-2秒)，我的数据库几乎是空的。为了在更大的数据集上验证性能，我克隆了我的数据库，并在其中填充了数千行。非常奇怪的是查询花费的时间比以前少(0.5秒)。在两个查询上使用explain命令给出相同的结果。我不知道，所以我在哪里可以看到db之间的任何指标或差异？编辑:我尝试转储两个模式的DDL:mysqldump-uuser-ppwd-h*****-dmySchema>mySchemaDDL.sql然后我运行了关于2个转储的diff命令，结果:没有区别..这是我的结果的一个例子:编辑2:E
我想问一个关于如何使用innodb引擎提高大MySQL表的性能的问题:我的数据库中目前有一个表，其中包含大约2亿行。该表定期存储不同传感器收集的数据。表结构如下:CREATETABLEsns_value(value_idint(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,sensor_idint(11)NOTNULL,type_idint(11)NOTNULL,datetimestampNOTNULLDEFAULTCURRENT_TIMESTAMP,valueint(11)NOTNULL,PRIMARYKEY(value_id),KEYidx_sensorid(sensor_id
我在mysql数据库中的一个大型InnoDB表上运行了一个不明智的SELECT*。所以大约10分钟后，我意识到错误，用showprocesslist找到了connectionid，并试图用kill命令终止连接和查询。然后我在同一张表上运行了另一个查询。showprocesslist显示原来的select已经收到Killedflag，但是卡在了“Sendingdata”状态。后续查询正在等待锁定。这已经持续了几个小时。现在我明白了为什么，如果我的原始查询一直在以任何方式修改表，那么我要描述的内容将等待回滚。但这是一个select；回滚选择甚至意味着什么？所以我想知道是否有人可以告诉我我在
我有一张表tb_profilecomments:4,3GiB--总计800万行--InnoDB有3个索引:我运行的查询很简单:SELECT*FROMtb_profilecommentsWHEREprofilecomment_user_id=6430ORDERBYprofilecomment_idDESC在不到1秒的时间内获得结果(16.000多行)。当我现在将LIMIT1,5添加到查询中时，我必须等待超过2分钟才能获得结果。不知道mysql后台发生了什么，为什么它会如此严重地减慢查询速度。当我从查询中删除ORDERBY或LIMIT时，一切正常。按非索引profilecomment_da
我们一直在使用PerconaOSC一段时间以来，在不锁定表的情况下更改我们的mysql模式并且效果很好，通常会在几个小时内向“大型”innodb表(约380万行)添加新列或索引。但是，我尝试的最后一次更新在运行7小时(一夜之间，在我们最安静的时期)后仅完成了40%，估计还需要11小时才能完成(持续增加)。RedHat服务器上所有4GB的可用内存都被使用了——32GB，我们最近从16GB升级了。那么这里发生了什么？为什么占用的时间会突然跳这么高？我们是否刚刚达到percona/mysql/服务器无法应对的某种阈值？是否有任何我们可以调整的配置来提高性能？该表有32列和12个索引(包括主键
我知道这个问题已被问过一百次，但不幸的是，这些答案都没有帮助，因为大多数都已经有很多年了，它应该证明另一个答案是正确的。我有两个表，records与+140kkrows/+24GB和extra与+89kkrows/+70GB.每个extrarow与records有外键关系,两个表之间正确设置了索引。从records中删除将删除级联到相关的extra行。我需要清除旧记录在生产过程中。正在运行DELETEFROMrecordsWHEREWHEREcreated需要无穷无尽(我在20分钟后仍然在init中杀死了它)。对SELECT做同样的事情只需几毫秒即可完成。自SELECT是那么快我用id
我很想知道当主键不存在时，为什么两个使用主键的并发DELETE后跟INSERT语句会在MySQL中导致死锁。该示例旨在以最简单的形式说明问题。这是设置。>SELECT@@GLOBAL.tx_isolation,@@tx_isolation;+-------------------------+------------------+|@@GLOBAL.tx_isolation|@@tx_isolation||-------------------------+------------------||REPEATABLE-READ|REPEATABLE-READ|+------------
