请原谅新手问题，但为什么@game_score总是零？#bowling.rbclassBowling@game_score=0defhit(pins)@game_score=@game_score+pinsenddefscore@game_scoreendend 最佳答案 让我们看一下代码，好吗？#bowling.rbclassBowling@game_score=0#(1)此时(1)，我们仍在classBowling中。记住:类和其他对象一样只是对象。因此，此时您将0分配给类对象Bowling的实例变量@game_score。de
classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"
我正在尝试stub某个类的任何实例。我需要stubfetch方法，它用一些数据填充self。如何访问self变量，修改它并返回fetch方法？MyObject.any_instance.stub(:fetch){self}不返回MyObject实例。也许，模拟在这种情况下更有用。不幸的是，我还没有理解它们。 最佳答案 有一个openrspec-mocksissue解决这个问题。我希望在某个时候解决这个问题，但是以一种不破坏现有规范套件的方式添加它并不简单，这些规范套件使用any_instanceblock实现，因为我们会开始屈服一个
我正在使用class_eval编写要在当前类的上下文中执行的代码。在下面的代码中，我想为属性值的变化添加一个计数器。classClassdefattr_count(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_name#createtheattribute'sgetterclass_eval%Q{@count=0def#{attr_name}=(attr_name)@attr_name=attr_name@count+=1enddef#{attr_name}@attr_nameend}endendclassFooattr_count
我有以下测试:let(:client){Descat::Client.new}describe'poblacio'doit'shouldsetformatcorrectly'doclient.poblacio('v1','json','dades')expect(client.instance_variable_get(:format)).toeq('json')endend我有以下正在测试的代码:moduleDescatclassClientBASE_URL='http://api.idescat.cat/'definitialize(attributes={})attributes
我是Ruby的新手，到目前为止，弄清楚如何使用"binding"objects是我最大的痛点之一。如果我没有正确阅读文档，它们几乎是完全不透明的。要访问绑定(bind)对象内的范围，您必须有一串Ruby代码和eval它使用绑定(bind)。也许我只是来自不同学校的纯粹主义者，但一般来说，我对基于字符串的“eval”结构过敏。在一般情况下，给定一个绑定(bind)对象，有什么方法可以安全地执行以下任何操作:在绑定(bind)表示的上下文中列出范围内的标识符，或检索内容的哈希值。将绑定(bind)中局部变量的值设置为等于外部上下文中某个局部变量的值。理想情况下，这应该可以正常工作，即使值是
Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所
我不明白class_eval。classModuledefattr_(*syms)syms.eachdo|sym|class_eval%{def#{sym}=(val)@#{sym}=valend}endendend%是什么意思？class_eval有什么作用？(val)来自哪里？ 最佳答案 简短的回答是:您可能希望避免像这样使用class_eval。这是对您的代码的解释:%{hello}只是在Ruby中编写字符串文字的另一种方式，无需担心在字符串中转义双引号或单引号:%{hello"world"}=="hello\"world\"
如果用instance_eval:定义Foo有什么不同吗？..classFoodefinitialize(&block)instance_eval(&block)ifblock_given?endend。..或者使用“yieldself”:classFoodefinitializeyieldselfifblock_given?endend无论哪种情况，您都可以这样做:x=Foo.new{deffoo;'foo';end}x.foo所以“yieldself”意味着Foo.new之后的block总是在Foo类的上下文中求值。这是正确的吗？ 最佳答案
大约在hisRailsConfpresentation的19:00点,DavidHeinemeierHansson谈到了instance_eval的缺点:ForalongtimeIrantedandravedagainstinstance_eval,whichistheconceptofnotusingayieldedparameter(likedo|people|)andjuststraightdosomethingandthenevaluatewhat'sinthatblockwithinthescopeofwhereyoucamefrom(Idon'tevenknowifthat
