instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答

问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i

我正在使用class_eval来更简洁地定义一堆重复的方法，像这样:%w{greasychunkybacon}.product(%w{flyingskypoodle}).eachdo|a,b|class_eval"def#{a}_#{b};do_something;end"end我希望所有生成的方法都包含在RDoc文档中。是否有RDoc指令“手动”将方法添加到类的方法列表中？我找不到。 最佳答案 请参阅RDocdocumentationforRDoc::Parser::Ruby中有关元编程方法和隐藏方法和属性的部分.在你的情况下，你

这个语法在功能上是否等同defself.included(base)base.class_evaldoextendClassMethodsendend为了这个？defself.included(base)base.extendClassMethodsend 最佳答案 唯一相关的区别是只有类响应“class_eval”，而类和实例都响应“扩展”。如果您不打算将您的方法与对象实例一起使用，那么它们是等效的，尽管第二个实现可用于将实例方法添加到特定实例，而第一个不能。 关于ruby-base.

抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取

我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发

这是我正在测试的包含在Foo.rb中的类:classFoodefbarreturn2endend这是Foo_spec.rb中包含的我的测试:require"./Foo.rb"describe"Foo"dobefore(:all)doputs"#{Foo==nil}"Foo.any_instance.stub(:bar).and_return(1)endit"shouldpassthis"dof=Foo.newf.bar.shouldeq1endend我得到以下输出:falseFFailures:1)FooShouldpassthisFailure/Error:Foo.any_insta

我正在使用Spree，Spree有一个名为Order的类，如下所示:moduleSpreeclassOrder#classdefinition.endend在我自己的应用中，我一直在自定义Order，如下所示:Spree::Order.class_evaldo#customisationsend我的问题是，我可以简单地这样做吗:moduleSpreeclassOrder#Myowncustomisations.endend这有什么缺点吗？本质上，我想避免使用class_eval。 最佳答案 Benjamin，如果现有类不存在或未加载

假设我们有以下代码:classAdefcreate_serveroptions={name:NameBuilder.new.build_name}do_some_operations(options)endend为了测试这些方法，我曾经使用allow_any_instance_of:it'doesoperations'doallow_any_instance_of(NameBuilder).toreceive(:build_name)#testbodyend但是文档建议我们不要使用它becauseofseveralreasons.那么如何避免allow_any_instance_of呢

假设我有一个独立的用户模型和服务模型。我还有一个订单模型，用于保存用户为某项服务创建的订单。我想知道如何在Rails中正确创建订单条目。以下是我将如何创建一个订单条目，如果它只引用一个其他模型，比如用户。@order=current_user.orders.build(params[:order])@order.save现在，如果订单涉及多个模型(用户和服务)，我该怎么做？假设Order模型具有user_id和service_id属性，并且所有模型对象都正确标记了belongs_to和has_many关系。 最佳答案 @order=