我正在使用Ubuntu10.10这就是我所做的。Hello.java:classHello{publicnativevoidsayHello();static{System.loadLibrary("hellolib");}publicstaticvoidmain(String[]args){Helloh=newHello();h.sayHello();}}然后我运行以下命令:dierre@cox:~/Scrivania/provajni$javacHello.javadierre@cox:~/Scrivania/provajni$javah-jniHello我已经获得了Hello.c
有问题的图书馆是TokyoCabinet.我希望将native库、JNI库和所有JavaAPI类放在一个JAR文件中，以避免重新分发的麻烦。好像有anattemptatthisatGitHub,但是不包含实际的原生库，仅包含JNI库。似乎是Leiningen特有的的native依赖插件(它不能作为可再发行组件工作)。问题是，我可以将所有内容捆绑在一个JAR中并重新分发吗？如果是，怎么做？P.S.:是的，我知道它可能会影响可移植性。 最佳答案 可以创建一个包含所有依赖项的单个JAR文件，包括一个或多个平台的nativeJNI库。基na
我有这些值来自测试previousTokenValues[1]="1378994409108"currentTokenValues[1]="1378994416509"我试试//currenttimestampisgreaterassertTrue(Long.parseLong(previousTokenValues[1])>Long.parseLong(currentTokenValues[1]));我在调试时得到java.lang.AssertionError和detailMessage是null。如何在使用JUnit时断言大于条件 最佳答案
与JNI相比，JNA似乎更容易用于调用native代码。在什么情况下你会使用JNI而不是JNA？ 最佳答案 JNA不支持c++类的映射，因此如果您使用c++库，则需要一个jni包装器如果您需要大量内存复制。例如，您调用一个返回大字节缓冲区的方法，您更改其中的某些内容，然后您需要调用另一个使用此字节缓冲区的方法。这将要求您将此缓冲区从c复制到java，然后将其从java复制回c。在这种情况下，jni将在性能上获胜，因为您可以在c中保留和修改此缓冲区，而无需复制。这些是我遇到的问题。也许还有更多。但总的来说jna和jni的性能差别不大，
我正在尝试使用androidNDK。有没有办法将在JNI中创建的数组(在我的例子中是int[])返回给Java？如果是这样，请提供一个可以执行此操作的JNI函数的快速示例。-谢谢 最佳答案 如果您检查了文档，但仍有一些问题应该是您最初问题的一部分。在这种情况下，示例中的JNI函数创建了许多数组。外部数组由使用JNI函数NewObjectArray()创建的“对象”数组组成。从JNI的角度来看，这就是一个二维数组，一个包含许多其他内部数组的对象数组。下面的for循环使用JNI函数NewIntArray()创建int[]类型的内部数组。
由于方法Assert.assertEquals已被弃用，我们现在应该使用哪种方法？以下代码:Stringarg1="test";Stringarg2="me";Assert.assertEquals(arg1,arg2);给出以下警告:MultiplemarkersatthislineThemethodassertEquals(String,String)fromthetypeAssertisdeprecatedThetypeAssertisdeprecated 最佳答案 您正在使用junit.framework.Assert而不是
我知道在Java中进行JNI调用时“越界”很慢。但是我想知道是什么让它变慢了？当JNI调用变得如此缓慢时，底层jvm实现会做什么？ 最佳答案 首先，值得注意的是，“慢”是指可能需要数十纳秒的时间。对于简单的native方法，2010年我在我的Windows桌面上测量了平均40ns的调用，在我的Mac桌面上测量了11ns。除非你打了很多个电话，否则你不会注意到。也就是说，调用native方法可能比调用普通Java方法慢。原因包括:JVM不会内联native方法。它们也不会为这台特定的机器实时编译——它们已经编译好了。可以复制Java数
我的代码充满了对assert(condition)的调用。在调试版本中，我使用g++-g来触发我的断言。出乎意料的是，在我的发布版本中也触发了相同的断言，即编译时没有-g选项。如何在编译时完全禁用我的断言？我是否应该在我生成的任何构建中明确定义NDEBUG，无论它们是调试、发布还是其他任何东西？ 最佳答案 您必须#defineNDEBUG(或使用标志-DNDEBUG和g++)这将禁用断言，只要它在包含断言头文件。 关于c++-如何完全禁用对assert()的调用？，我们在StackOve
我倾向于在我的C++代码中添加大量断言，以便在不影响发布版本的性能的情况下更轻松地进行调试。现在，assert是一个纯C宏，设计时没有考虑C++机制。另一方面，C++定义了std::logic_error，这是为了在程序逻辑中出现错误的情况下抛出(因此得名)。抛出一个实例可能只是assert的完美、更C++的替代方案。问题是assert和abort都立即终止程序而不调用析构函数，因此跳过了清理，而手动抛出异常会增加不必要的运行时成本。解决这个问题的一种方法是创建一个自己的断言宏SAFE_ASSERT，它的工作方式与C对应项一样，但在失败时抛出异常。关于这个问题，我能想到三种意见:坚持C
在boost/mpl/assert.hpp，我看到了这样的东西:templatestructeval_assert{typedeftypenameextract_assert_pred::typeP;typedeftypenameP::typep_type;typedeftypename::boost::mpl::if_c),failed************P::************>::typetype;};如果第一个************可以视为struct的指针失败，则P::************对我来说真的没有任何意义。这是标准的C++吗？
