P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
我一直关注thistutorial，在第5步，我从GCC获得以下输出:HelloWorld.c:1:17:error:jni.h:NosuchfileordirectoryInfileincludedfromHelloWorld.c:3:HelloWorld.h:15:error:expected‘=’,‘,’,‘;’,‘asm’or‘__attribute__’before‘void’HelloWorld.c:5:error:expected‘=’,‘,’,‘;’,‘asm’or‘__attribute__’before‘void’我知道他包含的目录因系统而异，因此我尝试相应地调整命
我一直关注thistutorial，在第5步，我从GCC获得以下输出:HelloWorld.c:1:17:error:jni.h:NosuchfileordirectoryInfileincludedfromHelloWorld.c:3:HelloWorld.h:15:error:expected‘=’,‘,’,‘;’,‘asm’or‘__attribute__’before‘void’HelloWorld.c:5:error:expected‘=’,‘,’,‘;’,‘asm’or‘__attribute__’before‘void’我知道他包含的目录因系统而异，因此我尝试相应地调整命
所以我在C中有以下代码，它使用了Java原生接口(interface)，但是我想将其转换为C++，但不知道如何。#include#include#include"InstanceMethodCall.h"JNIEXPORTvoidJNICALLJava_InstanceMethodCall_nativeMethod(JNIEnv*env,jobjectobj){jclasscls=(*env)->GetObjectClass(env,obj);jmethodIDmid=(*env)->GetMethodID(env,cls,"callback","()V");if(mid==NULL)
所以我在C中有以下代码，它使用了Java原生接口(interface)，但是我想将其转换为C++，但不知道如何。#include#include#include"InstanceMethodCall.h"JNIEXPORTvoidJNICALLJava_InstanceMethodCall_nativeMethod(JNIEnv*env,jobjectobj){jclasscls=(*env)->GetObjectClass(env,obj);jmethodIDmid=(*env)->GetMethodID(env,cls,"callback","()V");if(mid==NULL)
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
