我们一直在努力找出如何通过识别内存消耗大的gem并寻找替代方案或解决方案来减少我们的Rails应用程序的启动内存占用量。但在OSX上有一种行为令我感到莫名其妙。使用全新生成的Rails应用程序(railsnewmemoryusage)，没有Gemfile，没有模型，没有数据，也没有事务，启动railsc时内存每次启动时，对应的ruby进程的OSX显示都会有所不同，从低至60MB到高至65MB，没有明显的模式说明为什么同一个应用程序每次执行可能需要更少或更多的内存。我想这在某种程度上与Ruby分配内存的方式有关，但我不完全清楚为什么对于相同的代码且没有变量处理，它的内存分配会变化如此
我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo
假设foo、bar和baz没有定义，行foobarbaz引发此错误:NameError(main:Object的未定义局部变量或方法“baz”)在Python、PHP和Javascript的REPL中，foo(bar(baz))中的第一个问题是未定义foo。为什么Ruby首先提示baz？ 最佳答案 Ruby允许调用的第一个方法(baz)动态定义其他两个方法。在实际方法调用发生之前，它不会尝试将foo或bar解析为方法调用，并且它永远不会作为baz到达该方法调用首先导致错误。如果baz动态定义方法foo和bar，没有问题:defbaz
(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的，可能会被关闭”……好吧，无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包)，我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数，也就是说，它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作，因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止，我一直在这样做，而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过
我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中，我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre
我想从另一个模块B覆盖模块A的方法，该方法将对A进行猴子补丁。http://codepad.org/LPMCusztmoduleAdeffoo;puts'A'endendmoduleBdeffoo;puts'B';super;endendA.module_eval{includeB}#whynooverride???classCincludeAend#mustprint'AB',butonlyprints'A':(C.new.foo 最佳答案 moduleAdeffooputs'A'endendmoduleBdeffooputs'B
为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处，尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制，而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而，即使在像Smalltalk这样
我需要判断一个数组是否包含另一个数组的所有元素，有重复项。[1,2,3].contains_all?[1,2]#=>true[1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>false(thisiswhere(a1-a2).empty?fails)[2,1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>true因此第一个数组必须包含与第二个数组中每个唯一元素一样多或相等的数量。Thisquestionanswersitforthoseusinganarrayasaset，但我需要控制重复项。更新:基准在Ruby1.9.3p194上defbenchputsBench
假设我有一个这样定义的Erlangactor:counter(Num)->receive{From,increment}->From!{self(),new_value,Num+1}counter(Num+1);end.同样，我有一个这样定义的Ruby类:classCounterdefinitialize(num)@num=numenddefincrement@num+=1endendErlang代码以函数式风格编写，使用尾递归来维护状态。然而，这种差异的有意义的影响是什么？在我天真的眼中，这两个事物的接口(interface)看起来非常相似:您发送一条消息，状态得到更新，然后您返回新
