C++17引入了std::shared_mutex类型。我一直在查看CppReference上的文档对产生未定义行为的情况特别感兴趣。在通读两种解锁方法(一种用于释放独占所有权，一种用于释放共享所有权)时，我注意到文档有一次有点含糊。对于std::shared_mutex::unlock_shared，文档说明(强调我的):Themutexmustbelockedbythecurrentthreadofexecutioninsharedmode,otherwise,thebehaviorisundefined.它清楚地表明调用unlock_shared必须先调用lock_shared因

考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of

我想在线程之间共享数据，并在最后一个用户完成后自动删除它。这似乎在大多数情况下都有效，在boost::fixed_managed_shared_memory段中使用boost::interprocess::shared_ptr:但并非总是如此。那么，boost::interprocess::shared_ptr线程(和进程间)是否安全？如果我在固定地址使用我的共享内存(我很确定这在我的64位(好吧，48位)地址空间中是没问题的)，是否可以使用一个普通的boost::shared_ptr(它是线程安全的)？一些说明:我使用的指针类型是普通的void*，(我的共享内存映射到一个固定地址)。

我有以下问题，我正在使用Q_DECLARE_METATYPE(std::shared_ptr);qRegisterMetaType>();QMetaType::registerComparators>();使用std::shared_ptr与例如QList模型。我需要一种行为QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))==QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))是真的。自std::shared_ptr::operator==()以来，我上面的代码在这里返回false比较原始指针。是否

我遇到了thread_local的一些奇怪行为，不确定是我做错了什么还是GCC错误。我有以下最小重现场景:#includeusingnamespacestd;structbar{structfoo{foo(){cerr输出上面的注释行如下所示:main0Ideone取消注释后，它变成了这样:mainfoofoo4242Ideone我是不是漏掉了什么蠢东西？$gcc-vUsingbuilt-inspecs.COLLECT_GCC=gccCOLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/lto-wrapperTarget:x86_6

下面的方法好不好？classTA{};classTB:TA{};std::shared_ptrspta;spta.reset(newTB); 最佳答案 显示的代码有一个问题，TB必须公开继承自TA.你有一个shared_ptr,所以你想要存储在其中的指针必须可以转换为TA,但带有private继承，基础不可访问，因此您的代码将无法编译。classTA{};classTB:publicTA{};除此之外，代码没有错误并且运行良好。通常，通过基类指针对派生类实例进行多态删除时，需要基类的析构函数为virtual。所以派生类析构函数被调用

我想知道是否有一种方法可以删除shared_ptr持有的对象并创建一个新对象，以便该shared_ptr的所有其他拷贝仍然有效并指向该对象？ 最佳答案 你只需reassign或reset例子:#include#includetemplatestd::shared_ptrfunc(std::shared_ptrm){m=std::make_shared(T{});//m.reset();//m.reset(newint(56));returnm;}intmain(){std::shared_ptrsp1=std::make_share

我不清楚是否可以通过将临时对象绑定(bind)到?:表达式中的常量引用来延长临时对象的生命周期:classFoo{...};Foo*someLValue=...;constFoo&=someLValue?*someLValue:Foo();通过调用默认构造函数Foo()创建的临时对象的生命周期是否通过将其绑定(bind)到本地constref来延长，即使绑定(bind)是有条件的？还是因为Foo()的临时值会在?:表达式的末尾被销毁，所以这会创建一个悬空引用？ 最佳答案 在此代码中，条件运算符的第二个和第三个操作数具有不同的值类别(

我正在尝试了解在主线程的上下文中使用静态存储持续时间和线程本地存储持续时间来初始化和销毁​​命名空间范围和block范围对象的顺序规则。考虑这两个类:structFoo{Foo(){std::cout除了它们的静态实例成员函数的实现之外，它们是相同的:thread_localFoot_foo;Foo&Foo::instance(){returnt_foo;}Bar&Bar::instance(){staticBars_bar;returns_bar;}Bar是一个Meyers单例，一个具有静态存储持续时间的block范围对象。Foo的实例是具有线程本地存储持续时间的namespace范

很抱歉问这种菜鸟问题，但因为我真的非常急需一些关于如何使用MultiprobeLSH的指导，所以我自己没有做太多研究。我意识到有一个lib调用LSHKIT可以实现该算法，但我在尝试弄清楚如何使用它时遇到了麻烦。现在，我有几千个296维的特征向量，每个代表一个图像。该vector用于查询用户输入的图像，以检索最相似的图像。我用来推导vector之间距离的方法是欧氏距离。我知道这可能是一个相当菜鸟的问题，但是你们知道我应该如何实现多探针LSH吗？我真的非常感谢任何答复或回复。--更新--尝试使用提供的工具fitdata为我的数据创建模型，但它似乎没有包含我的文件。我用于输入的格式是这种格式