我正在尝试集成GoogleAnalyticsforAndroid。根据documentationhere，它要求添加android.permission.WAKE_LOCK(提供下面的注释)。我不是很清楚。如果我仅在GooglePlayStore中发布应用程序，我还需要这个吗？如果这不是绝对必要的话，我真的不想要求用户额外的许可。特别是，我不明白这个注释的实际含义here:OptionallyaWAKE_LOCKpermissioncanberequestedtoimprovedispatchingonnon-GooglePlaydevices. 最佳答案
我收到了那个错误:pthread_mutex_lock.c:62:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->_data._owner==0'failed.而且我找不到任何原因。但是我不确定以下代码:声明:std::mutexlock;std::condition_variablecond;锁定和解锁的顺序:std::unique_locklk(lock);cond.wait(lk);lock.unlock();如果我删除这个序列-一切正常，但没有任何保护。我不确定我是否正确使用了unique_lock。 最佳答案
我在BjarneStroustrup的“C++编程语言，第4版”第119页中无意中发现了以下代码:queuemqueue;condition_variablemcond;mutexmmutex;voidconsumer(){while(true){unique_locklck{mmutex};mcond.wait(lck);autom=mqueue.front();mqueue.pop();lck.unlock();//processm}}还有一个生产者线程将Message插入队列，循环通知等待线程。我的问题是:是否需要在循环的每次迭代中创建一个新的unique_lock？这对我来说似
我不熟悉C++中的线程概念。我只是想知道几件事:boost::unique_lock与boost::upgrade_lock有何不同？独占所有权与升级所有权有何不同。也许可以说独占所有权是线程安全的但不是升级所有权，在那种情况下，我想知道如果升级所有权会有害有可能？我想知道upgrade_lock允许或不允许的是什么unique_lock做排他锁除外的事情。不提供独占锁upgrade_lock使它类似于shared_lock或什么，如果是，那又如何与shared_lock不同吗？ 最佳答案 upgrade_lock和unique_l
继续ConcurrencyInAction我已经达到了下面的例子。作者指出，如果我们每次都锁定2mutexes同样的顺序，那么我们保证避免deadlocks.考虑书中的这个例子:classX{private:some_big_objectsome_detail;std::mutexm;public:X(some_big_objectconst&sd):some_detail(sd){}friendvoidswap(X&lhs,X&rhs){if(&lhs==&rhs){return;}std::lock(lhs.m,rhs.m);std::lock_guardlock_a(lhs.m,
我认为std::lock()和std::try_lock()之间的区别仅在于try_lock()，如果锁不可用，它将立即返回false，而在std::lock()的情况下，它将进入阻塞状态。Cppreferenceforstd::lockvoidlock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,LockableN&...lockn);使用死锁避免算法锁定给定的Lockable对象lock1、lock2、...、lockn以避免死锁。Cppreferencebytry_lockinttry_lock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,
今天发现mysql报错，记录下问题原因；错误信息：TheMySQLserverisrunningwiththeLOCK_WRITE_GROWTHoptionsoitcannotexecutethisstatement向aliyun写入数据，报错。阿里云的一个保护策略，空间剩余不足时，禁止数据写入；可用navicat执行以下sql查看剩余空间大小；SELECTTABLE_SCHEMA,concat(TRUNCATE(sum(data_length)/1024/1024,2),‘MB’)ASdata_size,concat(TRUNCATE(sum(index_length)/1024/1024,
创建一个临时的shared_ptr只是为了查看weak_ptr是否指向一个有效的对象似乎有点低效。我什至不想访问该对象。这是因为我有一个从shared_ptrvector返回weak_ptr的函数，如果它返回一个空的weak_ptr那么这意味着该对象不存在该GUID。所以我只是在测试一个对象是否存在。有没有另一种方法可以在不创建shared_ptr的情况下检查weak_ptr是否为空？ 最佳答案 您可以使用expired()成员函数。 关于c++-我是否必须使用weak_ptr.lock
我在一次C++开发人员职位面试中被问到这个问题，这个问题的答案是什么？ 最佳答案 我会说:IfIwantedtocreateaportablecross-platformC++binary,I'dusepthreadsandusethepthreadimplementationforwindows.IfIwantedtocreateawindows-specificC++binary,I'dusebeginthreadandavoidthe3rdpartydependencyonthepthreadlibrary.如果他们真的想知道
我找不到基于锁和无锁原子之间的语义差异。据我所知，就语言而言，差异在语义上没有意义，因为该语言不提供任何时间保证。我能找到的唯一保证是内存排序保证，这两种情况似乎都相同。(如何)原子的无锁性会影响程序语义？即，除了调用is_lock_free或atomic_is_lock_free之外，是否有可能编写一个定义明确的程序，其行为实际上受到原子是否无锁的影响？这些功能甚至具有语义意义吗？或者它们只是用于编写响应式程序的实用hack，即使该语言从一开始就没有提供时间保证？ 最佳答案 至少有一个语义差异。根据C++111.9程序执行/6:W
