我有一个非常简单的shell脚本名称test.sh:[mylinux~]$cattest.shecho"a"echo"${0}"但是，当我source和sh时，结果完全不同:[mylinux~]$shtest.shatest.sh[mylinux~]$sourcetest.sharray:x,y0,x1,x我看不懂sourcetest.sh的结果，而且，我把test.sh改名后，结果也变了:[mylinux~]$mvtest.sha.sh[mylinux~]$sourcea.sha-bash如何理解这种现象？顺便说一句，第二个奇怪的结果只存在于我的一个远程linuxsession中，在
我有一个非常简单的shell脚本名称test.sh:[mylinux~]$cattest.shecho"a"echo"${0}"但是，当我source和sh时，结果完全不同:[mylinux~]$shtest.shatest.sh[mylinux~]$sourcetest.sharray:x,y0,x1,x我看不懂sourcetest.sh的结果，而且，我把test.sh改名后，结果也变了:[mylinux~]$mvtest.sha.sh[mylinux~]$sourcea.sha-bash如何理解这种现象？顺便说一句，第二个奇怪的结果只存在于我的一个远程linuxsession中，在
我尝试在CMakeLists.txt中设置ExternalProject_Add，为此我发现了这个问题:WhatisthecorrectusageofCMakeEXTERNALPROJECT_ADDwithaGitrepository?但是我有一个问题，我不能调用CONFIGURE_COMMANDconfigure，因为我必须调用./autogen.sh来生成configure.ac。我找不到如何让cmake运行./autogen.sh 最佳答案 来自documentation关于ExternalProject:Anybuiltin
我尝试在CMakeLists.txt中设置ExternalProject_Add，为此我发现了这个问题:WhatisthecorrectusageofCMakeEXTERNALPROJECT_ADDwithaGitrepository?但是我有一个问题，我不能调用CONFIGURE_COMMANDconfigure，因为我必须调用./autogen.sh来生成configure.ac。我找不到如何让cmake运行./autogen.sh 最佳答案 来自documentation关于ExternalProject:Anybuiltin
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
作为linux内核的开发环境，我使用qemu并设置了initramfs，类似于所示here,几乎没有额外的可执行文件。基本上，它使用busybox创建最小环境并使用cpio将其打包。init的内容如下所示。$catinitmount-tprocnone/procmount-tsysfsnone/sysecho-e"\nBoottook$(cut-d''-f1/proc/uptime)seconds\n"exec/bin/sh使用以下命令启动虚拟机:qemu-system-x86_64-kernelbzImage-initrdinitramfs-append"console=ttyS0"
作为linux内核的开发环境，我使用qemu并设置了initramfs，类似于所示here,几乎没有额外的可执行文件。基本上，它使用busybox创建最小环境并使用cpio将其打包。init的内容如下所示。$catinitmount-tprocnone/procmount-tsysfsnone/sysecho-e"\nBoottook$(cut-d''-f1/proc/uptime)seconds\n"exec/bin/sh使用以下命令启动虚拟机:qemu-system-x86_64-kernelbzImage-initrdinitramfs-append"console=ttyS0"
