试图验证(使用VS2012)一本书的声明(第二句)Whenweassignanintegralvaluetoanobjectoffloating-pointtype,thefractionalpartiszero.Precisionmaybelostiftheintegerhasmorebitsthanthefloating-pointobjectcanaccommodate.我写了下面的小程序:#include#includeusingstd::cout;usingstd::setprecision;intmain(){longlongi=4611686018427387905;//

我有一个包含vector的类对象.我想要这个对象的拷贝来运行非常量函数。原始拷贝必须保持const。这样一个类的复制构造函数是什么样的？classFoo{public:Foo(constFoo&other):???{}std::vectorptrs;}; 最佳答案 您不能简单地复制std::vector因为std::unique_ptr不可复制，因此它将删除vector复制构造函数。如果您不更改存储在vector中的类型，那么您可以通过创建一个全新的vector来进行“复制”std::vector>from;//thishasthe

我想访问union的共享指针，尽管发生段错误:structunion_tmp{union_tmp(){}~union_tmp(){}union{inta;std::shared_ptr>ptr;};};intmain(){union_tmpb;std::shared_ptr>tmp(newstd::vector);b.ptr=tmp;//heresegmentationfaulthappensreturn0;}错误的原因是什么，我该如何避免？ 最佳答案 您需要在union体中初始化std::shared_ptr:union_tmp(

问题很简单。在32位系统上:std::cout在64位系统上:std::cout我只检查了MSVC的实现，它看起来像这样:#ifdef_WIN64typedefunsigned__int64size_t;#elsetypedefunsignedintsize_t;#endif那么为什么不在32位和64位系统上制作std::size_tunsignedlonglong(std::uintmax_t)支持吗？还是我错了？ 最佳答案 size_t的要点是能够容纳最大可能对象的大小。在32位系统上，任何对象都不能占用超过2**32字节，因此

所以我试图通过使用boost::ptr_vector摆脱我的std::vector。现在我试图从一个元素中删除一个元素，并删除已删除的元素。对我来说最明显的事情是:classA{intm;};boost::ptr_vectorvec;A*a=newA;vec.push_back(a);vec.erase(a);但这甚至无法编译(完整的错误信息见下文)。我已经像在std::vector上一样尝试了删除/删除习惯用法，但boost::ptr_vector的所有算法结果都与std::vector中的算法略有不同。所以我的问题:如何从ptr_vector中删除指针？我是否还需要手动delete

#include#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;structA{~A(){coutv;v.push_back(newA);A*temp=&v.front();v.release(v.begin());deletetemp;return0;}输出:deleted0x300300deleted0x300300c(6832)malloc:***errorforobject0x300300:doublefree 最佳答案 ptr_vector::release返回ptr_vecto

因此，我使用boost::shared_ptr来获得它提供的所有各种引用计数优势——显然是初学者的引用计数，还有复制、分配并因此存储在STL容器中的能力。问题是，如果我只将它传递给一个“恶意”函数或对象，该对象可以保存ptr，然后如果外部函数或对象没有很好地放弃其所有权，我将永远无法取消分配它.最终，我尽量明确对象所有权。我通过让所有者保留对象的唯一shared_ptr来实现这一点，而“guest”对象仅将weak_ptr存储到对象。我真的不想要shared_ptr的“共享”部分，但我必须使用shared_ptr才能生成weak_ptr。我想使用scoped_ptr，但它非常有限，因为

我有一个类，它有一个boost::asio::io_service对象。我希望这个对象存储在boost::shared_ptr中。所以我的标题看起来像这样(我去掉了所有不必要的代码，这样就不会分散注意力)classCommandDispatcher{private:boost::shared_ptrm_ioservice;public:CommandDispatcher();};当我现在创建CommandDispatcher的对象时，我希望为指针初始化一个io_service对象。现在我不太清楚该怎么做。我查找了两种不同的解决方案，但只有一种有效，我不太确定它是否合适。但是你自己看看:

我正在开发的库需要在32位和64位机器上使用；我有很多编译器警告，因为在64位机器上unsignedint!=size_t。将所有unsignedint和size_t替换为“unsignedlong”有什么缺点吗？我很欣赏它看起来不是很优雅，但是，在这种情况下，内存不是太大的问题......我想知道是否有可能由这样的替换产生任何错误/不需要的行为等all操作(你能举个例子吗)？谢谢。 最佳答案 什么警告？我能想到的最明显的一个是“缩小转换”，也就是说你正在将size_t分配给unsignedint，并收到一条警告信息可能迷路了。用u

我不清楚有什么好处。如果我有:Foo*foo=nullptr;std::unique_ptrunique_foo(foo);在那种情况下是否调用了nullptr_t构造函数？或者仅当您这样做时:std::unique_ptrunique_foo(nullptr);谢谢!有一些讨论here这是为了允许你传入nullptr_t，否则它不会编译，因为它不会转换为类型指针。所以我的问题可能是为什么它不转换？ 最佳答案 一个可能的原因是采用unique_ptr::pointer参数的unique_ptr构造函数是显式。这意味着在没有uniqu