我在我的项目中有一个用户和一个管理员角色。我使用Devise创建了身份验证。在我的管理员角色中，我没有任何确认。在我的用户模型中，我有以下内容:devise:database_authenticatable,:confirmable,:recoverable,:rememberable,:trackable,:validatable,:timeoutable,:registerable#Setupaccessible(orprotected)attributesforyourmodelattr_accessible:email,:username,:prename,:surname,:

假设我们有一个集合S，它包含几个子集:-[a,b,c]-[a,b]-[c]-[d,e,f]-[d,f]-[e]我们还假设S包含六个唯一元素:a、b、c、d、e和f。我们如何找到S的所有可能子集，这些子集恰好包含S的每个唯一元素一次？函数/方法的结果应该是这样的:[[a,b,c],[d,e,f]];[[a,b,c],[d,f],[e]];[[a,b],[c],[d,e,f]];[[a,b],[c],[d,f],[e]].是否有任何最佳实践或任何标准方法来实现这一点？如果有伪代码、Ruby或Erlang示例，我将不胜感激。 最佳答案 听

这是书中的一个例子:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|add_word(word)}enddefadd_word(word)i=unique_index_of(word)||add_unique_word(word)@index在方法add_unique_word中，作者访问了变量unique而没有使用@符号(unique.s

我需要存储在我的数据库中的用户的唯一token。在我生成token的那一刻，我在使用它之前检查它在数据库中的唯一性。这是我实际需要执行的测试还是在浪费时间？我看过Ruby2.0.0APIforSecureRandom它并没有阐明我是否可以“信任”唯一性。我知道没有随机值真的是“唯一的”，并且存在的可能性是有限的。但是有了32位的十六进制值，我相信我再也不会在我的应用程序中遇到相同的值，但想问问是否有人知道这种情况下的“陷阱”。另一个考虑因素是使用SecureRandom.uuid但这本质上是相同的情况。#usageuser.password_reset_token=Generator.

我需要执行验证以确保公司内只有一个用户可以存在于给定类别中。validates:user_id,:uniqueness=>{:scope=>[:category,:company_id],:message=>"alreadyexists"}除了在:user_id键上设置错误消息外，这有效。如何在:user键上设置错误(validates:user给出错误)？ 最佳答案 这是检查唯一性并强制将错误分配给:user属性的简单方法:classUseruser_id,:company_id=>company_id,:category=>ca

我有一个模型Post，每次创建帖子时，我都希望同时创建一个新的Moderation实例。所以在post.rb中我使用回调after_save:create_moderation然后写一个私有(private)方法:...includeReportableafter_save:create_moderationprivatedefcreate_moderationself.create_moderation!(blog:Blog.first)end但是在创建提案时出现此错误:PG::UniqueViolation:ERROR:duplicatekeyvalueviolatesunique

我一直在思考以下问题-有两个数组，我需要找到它们不常见的元素，例如:a=[1,2,3,4]b=[1,2,4]预期的答案是[3]。到目前为止，我一直这样做:a.select{|elem|!b.include?(elem)}但它给了我O(N**2)时间复杂度。我相信它可以更快地完成；)此外，我一直在考虑以这种方式获取它(使用一些与&相反的方法，它给出了2个数组的公共(public)元素):a!&b#=>doesn'tworkofcourse另一种方法可能是将两个数组相加并使用类似于uniq的方法找到唯一元素，这样:[1,1,2,2,3,4,4].some_method#=>wouldret

生成唯一代码以用作优惠券代码的最佳方法是什么？谢谢。 最佳答案 在Ruby的标准库中有SecureRandom用于此:SecureRandom.hex(3)输出的长度是输入指定长度的两倍。 关于ruby-on-rails-rails3:Generateuniquecodes(coupons)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4558250/

将Validates_uniqueness_of与:scope选项一起使用时，传递这样的列数组是否有效:validates_uniqueness_of:x,:scope=>[:y,:z]因为我希望:x在:y和:z的上下文中是唯一的如果不是那么你怎么能做到这一点？2个验证每个范围一个？谢谢 最佳答案 是的，它是有效的，您的语法正是实现它的方式。查看validationsdocumentationpage了解更多详情。 关于ruby-on-rails-validates_uniqueness

我有一个散列数组，我想要其中的唯一值。调用Array.uniq没有给我预期的结果。a=[{:a=>1},{:a=>2},{:a=>1}]a.uniq#=>[{:a=>1},{:a=>2},{:a=>1}]我期望的地方:[{:a=>1},{:a=>2}]在网上四处搜索，我没有找到令我满意的解决方案。人们建议重新定义Hash.eql?和Hash.hash，因为这就是Array.uniq正在查询的内容。编辑:我在现实世界中遇到的地方，哈希值稍微复杂一些。它们是具有多个字段的解析JSON的结果，其中一些值也是散列值。我有一系列我想过滤掉唯一值的结果。我不喜欢重新定义Hash.eql?和Hash