我有一个使用嵌套类的类，并且想使用嵌套类operator定义operator在上层类(Class)。这是我的代码的样子:#include#includetemplatestructclassA{structclassB{templatefriendinlinestd::ostream&operator::classB&b);};classBroot;templatefriendstd::ostream&operator&tree);};templateinlinestd::ostream&operator&tree){outinlinestd::ostream&operator::cl
返回结构的函数调用是一个右值表达式，但它的成员呢？这段代码在我的g++编译器中运行良好，但gcc给出错误提示“需要左值作为赋值的左操作数”:structA{intv;};structAfun(){structAtmp;returntmp;}intmain(){fun().v=1;}gcc将fun().v视为右值，我可以理解。但是g++并不认为赋值表达式是错误的。这是否意味着fun1().v在C++中是左值？现在的问题是，我搜索了C++98/03标准，没有发现fun().v是左值还是右值。那么，它是什么？ 最佳答案 右值表达式的成员是
返回结构的函数调用是一个右值表达式，但它的成员呢？这段代码在我的g++编译器中运行良好，但gcc给出错误提示“需要左值作为赋值的左操作数”:structA{intv;};structAfun(){structAtmp;returntmp;}intmain(){fun().v=1;}gcc将fun().v视为右值，我可以理解。但是g++并不认为赋值表达式是错误的。这是否意味着fun1().v在C++中是左值？现在的问题是，我搜索了C++98/03标准，没有发现fun().v是左值还是右值。那么，它是什么？ 最佳答案 右值表达式的成员是
我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中，constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案
我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中，constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案
将类型更改为类型的reference，允许访问该类型的成员而无需创建该类型的实例。lvaluereferences和rvaluereferences似乎都是如此。declval是用add_rvalue_reference而不是add_lvalue_reference实现的，这只是一个约定吗，或者有没有使用add_rvalue_reference更可取的例子？编辑:我想我有点含糊，这些答案都很好，但触及的点略有不同。建议使用两种不同的答案，Howard强调您可以选择您的类型所具有的引用，从而使add_rvalue_reference更加灵活。其他答案强调默认行为会自动选择更自然地反射(r
将类型更改为类型的reference，允许访问该类型的成员而无需创建该类型的实例。lvaluereferences和rvaluereferences似乎都是如此。declval是用add_rvalue_reference而不是add_lvalue_reference实现的，这只是一个约定吗，或者有没有使用add_rvalue_reference更可取的例子？编辑:我想我有点含糊，这些答案都很好，但触及的点略有不同。建议使用两种不同的答案，Howard强调您可以选择您的类型所具有的引用，从而使add_rvalue_reference更加灵活。其他答案强调默认行为会自动选择更自然地反射(r
在C++中，预增量运算符给出左值，因为返回的是自增对象本身，而不是拷贝。但在C中，它给出了右值。为什么？ 最佳答案 C没有引用。在C++中++i返回对i的引用(lvalue)而在C中它返回一个拷贝(增量)。C996.5.3.1/2Thevalueoftheoperandoftheprefix++operatorisincremented.Theresultisthenewvalueoftheoperandafterincrementation.Theexpression++Eisequivalentto(E+=1).‘‘valueof
在C++中，预增量运算符给出左值，因为返回的是自增对象本身，而不是拷贝。但在C中，它给出了右值。为什么？ 最佳答案 C没有引用。在C++中++i返回对i的引用(lvalue)而在C中它返回一个拷贝(增量)。C996.5.3.1/2Thevalueoftheoperandoftheprefix++operatorisincremented.Theresultisthenewvalueoftheoperandafterincrementation.Theexpression++Eisequivalentto(E+=1).‘‘valueof
我刚刚发现了最令人困惑的错误，我不明白为什么编译器没有为我标记它。如果我写以下内容:strings="abcdefghijkl";cout编译器对此没有任何问题，并且根据打印出来的内容，赋值语句似乎没有效果。相比之下，s.front()='x';具有改变底层字符串的效果(因为front返回对字符的引用)，并且s.length()=4;还具有生成编译器错误的预期效果，提示您不能分配给不是左值的东西，因为length返回一个整数。(嗯，一个size_t反正。)那么...为什么编译器不提示分配给substr调用的结果？它返回一个字符串值，而不是引用，所以它不应该是可分配的，对吧？但是我已经在
