夕小瑶科技说原创作者|王二狗大家好我是二狗随着前天 OpenAI 官宣SamAltman将回归，并继续担CEO,OpenAI“宫斗事件”已经告一段落了。然而，对于专业吃瓜的二狗来说，有一个核心问题还是没有搞明白：SamAltman究竟为何被董事会开除？之前网络上有各种猜测，但似乎都没有得到石锤。直到昨天，路透社最新爆料来了：“在SamAltman被OpenAI开除四天前，几名研究人员向董事会发出了一封信，警告一项强大的AI发现(Q*项目)可能威胁全人类。消息人士透露，这封此前未报道的信件和AI算法的突破是董事会罢免SamAltman的原因之一。”一些内部人士认为Q*项目可能是OpenAI在AG
LeCun一段近5分的视频，引起了全网300+万人的关注。视频中，他再次重提对开源人工智能的几点看法：-未来将出现超越人类智能的人工智能-这些人工智能将受到我们的控制-它们不会成为我们的主宰，也不会对我们构成威胁-它们将成为我们与数字世界互动的中介-因此，这些人工智能需要是开放的平台，这样每个人都能参与进来，帮助它们学习和优化。对此，马斯克表示，我们的数字上帝将以csv文件的形式出现。LeCun回应道，如果它是开源的，无论你选择什么格式，都会有导入过滤器。COSS创始人JosephJack调侃道，我们能不能直接让LeCun担任AI总统，然后就此结束今天的讨论。以下是视频中，LeCun个人提出的
AI大佬的激战再次掀起。Hinton在线直接点名LeCun，说他对AI接管风险的看法对人类的影响微乎其微。这意味着，他把自己的意见看得很重，而把许多其他同样有资格的专家的意见看得很轻。在Hinton看来，他们之间意见分歧的核心论点是「LLM是真正理解自己说什么」。当然了，一直站在末日派中的Hinton认为大模型有了意识，而LeCun、吴恩达等人却认为LLM不明白自己所说。对此，LeCun反驳道，大模型显然对其阅读和生成的内容有「一些」理解，但这种理解是非常有限和肤浅的。总的来说，目前自回归大模型没有对推理和规划能力，远未及人类水平的智能。恰在近日，LeCun发表了一篇新论文，再提自回归LLM做
大语言模型到底会不会推理？涌现出来的各种能力到底来源是什么？前段时间，LeCun在自己推特上转发了好几篇文章，集中讨论了这个问题：「自回归LLM无法制定计划（并且无法真正推理）」。而LeCun转发第二篇论文，则讨论了LLM涌现能力。原推表示，不管大伙相不相信LLM的涌现能力，这篇文章都值得一读：「经过了超过1000次的系列实验，我们证明了大语言模型所谓的涌现能力，其实仅仅是上下文学习而已。」LLM真的能推理和规划吗？SubbaraoKambhampat的文章认为，网上对于LLM能够推理和规划的说法，本身不太站得住脚，但是学界对于这个问题，也开始进行了很严肃地研究。至少以他之前针对GPT-3的研
最近，微软总裁BradSmith在和LeCun的一次线下座谈中起了争执，随后在网上引发了网友大量的讨论。在面对LeCun关于大模型开源问题时，微软总裁抛出：「OpenAI是一个非盈利组织，Meta是一个由股东控制的上市公司，大家更希望AI技术被哪家掌握？」大量网友对微软总裁指出的「GPT-4的开放性，以及OpenAI是非盈利组织」的观点猛烈输出：认为「天下苦微软久矣」的网友把针对微软的怒火也发到了OpenAI身上，逼得OpenAI的公关负责人连忙发帖，再次重申：OpenAI不是微软投资的公司，是一家完全独立的非盈利组织！他一再强调，微软投资的「OpenAI」，其实只是「OpenAI子公司」。换
今天我们提到大型语言模型（LLM），第一个想到的就是OpenAI的ChatGPT。一年来，ChatGPT因其强大的性能，广泛的应用前景而爆火出圈。但谈到大型语言模型，ChatGPT并不是第一个。一年前，也就是OpenAI发布ChatGPT的前两周，Meta发布了一个名为Galactica的试用版模型。作为一个大型语言模型，Galactica是在大量的论文、参考资料、知识库和许多其他来源的科学语料库上进行训练的，包括超过4800万篇论文、教科书和讲义、数百万种化合物和蛋白质知识、科学网站、百科全书等。彼时，Meta声称Galactica能够总结学术文献、解决数学问题、生成Wiki文章、编写科学代
GPT-4V诞生后，惊艳的多模态能力让网友惊呼连连，连OpenAI总裁GregBrockman都不断在X上安利。不过，最近大家发现，只要打乱布局，GPT-4V就会被曾经解决的著名计算机视觉难题——「吉娃娃还是松饼」，再次难倒……UCSC教授XinEricWang表示，如果将经典的4x4网格构图重新布局，GPT-4V就会给出错误的描述——「共有8张特写图片，分两排排列，每排4张图」。图片如果问它第一行第三个图是什么，它会说是松饼……吉娃娃：你礼貌吗？此外，UCSB教授WilliamWang也发现，当一堆图片糊到脸上时，GPT-4V就懵了，无法分清到底哪张图是「贵宾犬」，哪张图是「炸鸡腿」。图片学
近几日，关于如何监督AI的讨论越来越热烈，各位大佬们意见非常不统一。比如图灵奖三巨头GeoffreyHinton、YoshuaBengio、YannLeCun就出现了两种观点。Hinton、Bengio为一队，他们强烈呼吁加强对AI的监管，否则可能引发「AI灭绝人类」的风险。LeCun与他们的观点并不相同，他认为AI强监管必将带来巨头垄断，结果是只有少数公司控制AI的研发。为了表达自己的想法，很多人以签署联名信的方式来传达观点，就拿刚刚过去的几天来说，Bengio、Hinton等再发联名信《在快速发展的时代管理人工智能风险》，呼吁在开发AI系统之前，研究者应该采取紧急治理措施。与此同时，近日一
活久见，AI巨佬们撸起袖子线上“对喷”，一“架”直接干上热搜了。Bigname一个接一个出现不说：吴恩达、Hinton、LeCun、哈萨比斯……甚至吵到稳如Hinton，都开麦阴阳怪气起来：是是是，好人力量大，我们应该把核武器也给开源了。搞得如此面红耳赤，为的还是“大模型会不会毁灭人类”这个热点话题。反方一派，矛头直指科技巨头搞垄断。吴恩达就言辞犀利地指出：某些人传播（AI灭绝人类的）恐惧，只是为了搞钱。正方这边也不甘示弱，最新消息是，被指“搞钱派”代表人物的DeepMindCEO哈萨比斯正面回怼：这不是恐吓。AGI的风险如果不从现在就开始讨论，后果可能会很严重。我不认为我们会想在危险爆发之前
就在前几天，Benjio等一批大佬针对人工智能可能危及人类命运的议题，又一次公开签署了一封联名信。Hinton，Benjio在信中继续呼吁加强对于AI技术发展的监管。然而，以LeCun为首的「LLM成不了气候」派公开表态，AI监管弊大于利！他们认为，相比于去担心「AI将引发世界末日」这种虚无缥缈风险，AI强监管所带来的「巨头垄断」，才是需要从业人员和政策制定者关心的紧迫问题。LeCun直接在推上点名了SamAltman和DeepMind的Hassabis等人，认为他们试图通过游说监管来巩固自己的行业地位，阻碍AI开源的推进。而且最近外媒爆出，吴恩达虽然在「LLM潜力」问题上，与LeCun有所分
