让我们首先考虑Java中的以下表达式。Integertemp=newInteger(1);System.out.println(temp.equals(1));if(temp.equals(1)){System.out.println("Theifblockexecuted.");}所有这些语句都可以正常工作。毫无疑问。表达式temp.equals(1)按预期计算为true，因此执行ifblock中的唯一语句。现在，当我将数据类型从Integer更改为Long时，语句temp1.equals(1)被意外评估为false如下。Longtemp1=newLong(1);System.out
让我们首先考虑Java中的以下表达式。Integertemp=newInteger(1);System.out.println(temp.equals(1));if(temp.equals(1)){System.out.println("Theifblockexecuted.");}所有这些语句都可以正常工作。毫无疑问。表达式temp.equals(1)按预期计算为true，因此执行ifblock中的唯一语句。现在，当我将数据类型从Integer更改为Long时，语句temp1.equals(1)被意外评估为false如下。Longtemp1=newLong(1);System.out
在无限循环中使用队列中的值时——什么会更有效:1)阻塞队列直到通过take()获得一个值while(value=queue.take()){doSomething(value);}2)hibernaten毫秒并检查项目是否可用while(true){if((value=queue.poll())!=null){doSomething(value);}Thread.sleep(1000);} 最佳答案 阻止可能更有效。在后台，如果没有可用的元素，最初调用take()的线程会进入休眠状态，让其他线程做他们需要做的任何事情。将元素添加到队
在无限循环中使用队列中的值时——什么会更有效:1)阻塞队列直到通过take()获得一个值while(value=queue.take()){doSomething(value);}2)hibernaten毫秒并检查项目是否可用while(true){if((value=queue.poll())!=null){doSomething(value);}Thread.sleep(1000);} 最佳答案 阻止可能更有效。在后台，如果没有可用的元素，最初调用take()的线程会进入休眠状态，让其他线程做他们需要做的任何事情。将元素添加到队
如何获得大于Long.MAX_VALUE的长数？我希望这个方法返回true:booleanisBiggerThanMaxLong(longval){return(val>Long.MAX_VALUE);} 最佳答案 该方法无法返回true。这就是Long.MAX_VALUE的point。如果它的名字是……假的，那将是真的困惑。那么它应该被称为Long.SOME_FAIRLY_LARGE_VALUE并且实际上有零合理用途。只需使用Android'sisUserAGoat，或者您可以滚动自己的函数，该函数始终返回false。请注意，内存
如何获得大于Long.MAX_VALUE的长数？我希望这个方法返回true:booleanisBiggerThanMaxLong(longval){return(val>Long.MAX_VALUE);} 最佳答案 该方法无法返回true。这就是Long.MAX_VALUE的point。如果它的名字是……假的，那将是真的困惑。那么它应该被称为Long.SOME_FAIRLY_LARGE_VALUE并且实际上有零合理用途。只需使用Android'sisUserAGoat，或者您可以滚动自己的函数，该函数始终返回false。请注意，内存
我一直在研究java.lang.Long类的源码。考虑一下:publicfinalclassLongextendsNumberimplementsComparable{....privatefinallongvalue;....publiclonglongValue(){return(long)value;}....}将long转换为long的原因是什么？在这种情况下，为什么不reralize将其序列化(？)成Number类？P.S.1sourcecodelink我有这些可能的解释:开发者的粗心符合一些统一的代码风格它是为某些特殊情况制作的，但我不明白为什么。附言2我的java版本-1
我一直在研究java.lang.Long类的源码。考虑一下:publicfinalclassLongextendsNumberimplementsComparable{....privatefinallongvalue;....publiclonglongValue(){return(long)value;}....}将long转换为long的原因是什么？在这种情况下，为什么不reralize将其序列化(？)成Number类？P.S.1sourcecodelink我有这些可能的解释:开发者的粗心符合一些统一的代码风格它是为某些特殊情况制作的，但我不明白为什么。附言2我的java版本-1
在JDK中，它是这样实现的:publicstaticvoidsleep(longmillis,intnanos)throwsInterruptedException{if(millis999999){thrownewIllegalArgumentException("nanosecondtimeoutvalueoutofrange");}if(nanos>=500000||(nanos!=0&&millis==0)){millis++;}sleep(millis);}这意味着nanos参数根本不做任何事情。其背后的想法是在时序更准确的硬件上，它的JVM可以为其提供更好的实现吗？
在JDK中，它是这样实现的:publicstaticvoidsleep(longmillis,intnanos)throwsInterruptedException{if(millis999999){thrownewIllegalArgumentException("nanosecondtimeoutvalueoutofrange");}if(nanos>=500000||(nanos!=0&&millis==0)){millis++;}sleep(millis);}这意味着nanos参数根本不做任何事情。其背后的想法是在时序更准确的硬件上，它的JVM可以为其提供更好的实现吗？
