我偶然发现了一篇内容丰富的文章:http://cnicholson.net/2009/02/stupid-c-tricks-adventures-in-assert/它指出了我当前的调试宏套件中存在的大量问题。如果您点击链接，最终版本的宏的完整代码将在文章末尾附近提供。呈现的一般形式是这样的(如果我在转置它时错了，请有人纠正我):#ifdefDEBUG#defineASSERT(cond)\do\{\if(!(cond))\{\ReportFailure(#cond,__FILE__,__LINE__,0);\HALT();\}\}while(0)#else#defineASSERT(
文末在此:http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/45-enumerated-types/，它提到了以下内容:最后，与常量变量一样，枚举类型会显示在调试器中，在这方面它们比#defined值更有用。上面的粗体字是怎么实现的？谢谢。 最佳答案 考虑这段代码，#defineWIDTH300enumeconst{eWidth=300};constintWidth=300;structsample{};intmain(){samples;intx=eWidth*s;//error1inty=WIDTH*s;
文末在此:http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/45-enumerated-types/，它提到了以下内容:最后，与常量变量一样，枚举类型会显示在调试器中，在这方面它们比#defined值更有用。上面的粗体字是怎么实现的？谢谢。 最佳答案 考虑这段代码，#defineWIDTH300enumeconst{eWidth=300};constintWidth=300;structsample{};intmain(){samples;intx=eWidth*s;//error1inty=WIDTH*s;
想象一下，我有一堆C++相关的类(都扩展了相同的基类并提供相同的构造函数)，我在一个公共(public)头文件(我包含)中声明，以及它们在其他一些文件中的实现(我编译并作为我的程序构建的一部分静态链接)。我希望能够通过名称实例化其中一个，这是一个必须传递给我的程序的参数(作为命令行或编译宏)。我看到的唯一可能的解决方案是使用宏:#ifndefCLASS_NAME#defineCLASS_NAMEMyDefaultClassToUse#endifBaseClass*o=newCLASS_NAME(param1,param2,..);这是唯一有值(value)的方法吗？
想象一下，我有一堆C++相关的类(都扩展了相同的基类并提供相同的构造函数)，我在一个公共(public)头文件(我包含)中声明，以及它们在其他一些文件中的实现(我编译并作为我的程序构建的一部分静态链接)。我希望能够通过名称实例化其中一个，这是一个必须传递给我的程序的参数(作为命令行或编译宏)。我看到的唯一可能的解决方案是使用宏:#ifndefCLASS_NAME#defineCLASS_NAMEMyDefaultClassToUse#endifBaseClass*o=newCLASS_NAME(param1,param2,..);这是唯一有值(value)的方法吗？
有没有办法定义一个包含#include的宏指令在其正文中？如果我只是把“#include”，它给出了错误C2162:"expectedmacroformalparameter"因为这里我没有使用#来连接字符串。如果我使用“\#include”，则会收到以下两个错误:errorC2017:illegalescapesequenceerrorC2121:'#':invalidcharacter:possiblytheresultofamacroexpansion有什么帮助吗？ 最佳答案 所以就像其他人说的那样，不，你不能在宏中包含#in
有没有办法定义一个包含#include的宏指令在其正文中？如果我只是把“#include”，它给出了错误C2162:"expectedmacroformalparameter"因为这里我没有使用#来连接字符串。如果我使用“\#include”，则会收到以下两个错误:errorC2017:illegalescapesequenceerrorC2121:'#':invalidcharacter:possiblytheresultofamacroexpansion有什么帮助吗？ 最佳答案 所以就像其他人说的那样，不，你不能在宏中包含#in
似乎我经常花费太多时间来尝试让#define宏完全按照我的意愿行事。我将在下面发布我当前的困境，并感谢任何帮助。但实际上更大的问题是是否有人可以推荐任何实用程序来快速显示宏实际在做什么？如果我能看出问题所在，即使是缓慢的试错过程似乎也会变得更快。目前，我正在从我制作的DLL中动态加载一长串函数。按照我的设置方式，函数指针与导出的函数具有相同的名称，用于原型(prototype)化它们的typedef(s)具有相同的名称，但带有前置下划线。所以我想用一个define来简化一长串函数指针的赋值。例如，在下面的代码语句中，'hexdump'是一个typedef的函数点的名称，也是函数的名称，
似乎我经常花费太多时间来尝试让#define宏完全按照我的意愿行事。我将在下面发布我当前的困境，并感谢任何帮助。但实际上更大的问题是是否有人可以推荐任何实用程序来快速显示宏实际在做什么？如果我能看出问题所在，即使是缓慢的试错过程似乎也会变得更快。目前，我正在从我制作的DLL中动态加载一长串函数。按照我的设置方式，函数指针与导出的函数具有相同的名称，用于原型(prototype)化它们的typedef(s)具有相同的名称，但带有前置下划线。所以我想用一个define来简化一长串函数指针的赋值。例如，在下面的代码语句中，'hexdump'是一个typedef的函数点的名称，也是函数的名称，
如果我定义一个没有实际主体的函数宏，它是否像编译器的空字符串(即它在编译时不会生成任何额外指令)？例子:#defineSomeMacro(a)SomeMacro("hello");//Thislinedoesn'taddanyinstructions,doesit? 最佳答案 您说的完全正确，空宏不会生成任何代码。我见过两个有用的地方。第一个是在不使用函数参数时消除警告:#defineUNUSED(x)intfoo(intUNUSED(value)){return42;}第二个是当你使用条件来确定是否应该有代码时。#ifdefLOG
