在Intelx86/x86_64系统上有3种类型的内存屏障:lfence、sfence和mfence。关于它们的使用的问题。对于顺序语义(SC)，对所有需要SC语义的存储单元使用MOV[addr],reg+MFENCE就足够了。但是，您可以编写整体代码，反之亦然:MFENCE+MOVreg,[addr]。显然感觉，如果存储到内存的数量通常少于从内存中加载的数量，那么使用写屏障的总成本就会更低。并且在此基础上，我们必须使用顺序存储到内存，进行了另一个优化-[LOCK]XCHG，由于“MFENCEinsideinXCHG”仅适用于内存中使用的缓存行，因此可能更便宜XCHG(videowhe

为什么GCC和Clang会为此代码(x86_64,-O3-std=c++17)生成如此不同的asm？#includeintglobal_var=0;intfoo_seq_cst(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_seq_cst);returnia.load(std::memory_order_seq_cst);}intfoo_relaxed(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_relaxed);returnia.loa

我有一套并测试基于xchg的程序集锁。我的问题是:在使用xchg指令时是否需要使用内存防护(mfence、sfence或lfence)？编辑:64位平台:使用Intelnehalem 最佳答案 如其他答案所述，锁前缀在这里是隐式的，因此在汇编程序级别上没有问题。当您将其用作内联汇编程序时，问题可能出在C(或C++)级别。在这里，您必须确保编译器不会对您的xchg的指令重新排序。如果您使用的是gcc(或同类)，您通常会执行以下操作:__asm____volatile__("xchgl%1,%0":"=r"(ret):"m"(*poin