是否可以让yield关键字在给定define_method的block内工作？简单示例:classTestdefine_method:testdo|&b|putsb#=>#yieldendendTest.new.test{puts"Hi!"}此代码在Ruby1.8.7和1.9.0中都会产生以下错误:test.rb:4:in`test':noblockgiven(LocalJumpError)fromtest.rb:8奇怪的是bblock变量!=nil但block_given?返回false。不识别Proc对象的block是Ruby的故意行为吗？编辑:向Beerlington的回答致意:
我在微博模型上创建了一个方法，它接受一个user_id数组。在此方法中，我使用以下“查找”方法来提取数组中所有用户的所有帖子。find(:all,:conditions=>["user_idIN(?)",args.join(',')])但是当ActiveRecord为这个查询生成SQL时，它用单引号将逗号分隔的ID列表括起来。这会导致查询只提取单引号内第一个数字的帖子，而不是所有数字。SELECT`microposts`.*FROM`microposts`WHERE(user_idIN('3,4,5'))ORDERBYmicroposts.created_atDESC查询应该看起来像这
define_method可用于定义方法:define_method(:m)do|a|end等同于:defm(a)end但是，以下使用define_method的等效形式是什么:defm(a=false)end请注意，我需要能够在不提供任何参数的情况下调用m()。 最佳答案 这实际上就像您在Ruby1.9中所期望的那样工作!define_method:mdo|a=false|end如果您需要1.8兼容性，但不一定需要闭包来定义您的方法，请考虑使用带有字符串参数的class_eval并定期调用def:class_eval否则请按照ph
我最近看到了不同的教程，其中人们同时使用了mock和mock_model函数。在RSpectutorialforcontrollers他们使用mock_model函数，但就在documentationofRSpec中，只有mock函数，没有mock_model我尝试自己运行一些测试，但我没有发现任何真正的区别，因为当我使用这两个函数中的任何一个时一切正常，所以有什么区别吗？ 最佳答案 正如jenger所说，mock_model是为事件记录构建的扩展:这是1.2.6中的来源:defmock_model(model_class,opti
在暂存过程中，我在通过carrierwave和minimagick上传和调整图像大小时遇到以下错误。在本地一切正常。载波(0.9.0)迷你魔法(3.7.0)irb(main):003:0>PicturePost.create(remote_content_url:'http://www.imagpress.com/img/slider/slider_1.jpg')NoMethodError:undefinedmethod`size'fornil:NilClassfrom/home/deploy/apps/staging/blog/shared/bundle/ruby/1.9.1/g
有没有办法覆盖ActiveRecord关联提供的方法之一？例如，我有以下典型的多态has_many:throughassociation:classStory:taggablehas_many:tags,:through=>:taggings,:order=>:nameendclassTag:destroyhas_many:stories,:through=>:taggings,:source=>:taggable,:source_type=>"Story"end您可能知道，这会向Story模型添加一大堆关联方法，例如标签、标签我如何着手覆盖这些方法之一？特别是tagsdeftags调
我刚刚阅读有关Rails3的Gems/Plugin开发并遇到了thispost这表示不再使用alias_method_chain。我可以看到该方法仍然存在于activesupport-3.0.0/lib/active_support/core_ext/module/aliasing.rb中。我还应该在Rails3中使用alias_method_chain吗？是this是否仍然反射(reflect)了Rails3中想要修改ActiveRecord的gem/插件的最佳实践？ 最佳答案 不，它已被巧妙地使用模块中的方法覆盖和super关键
在rspec中，您可以创建一个mock或一个double。这两个似乎几乎是同一件事，我在文档中找不到任何可以消除它们歧义的内容。有什么区别？ 最佳答案 mock和stub都是更通用的double的别名。与context和describe一样，它们可以互换使用，以使规范的意图更加清晰。这在TheRSpecBook中有更详细的描述。. 关于ruby-on-rails-在RSpec中，mock和double之间有什么区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在尝试更新到Rails5，我收到以下弃用警告:DEPRECATIONWARNING:Methodto_hashisdeprecatedandwillberemovedinRails5.1,asActionController::Parametersnolongerinheritsfromhash.Usingthisdeprecatedbehaviorexposespotentialsecurityproblems.Ifyoucontinuetousethismethodyoumaybecreatingasecurityvulnerabilityinyourappthatcanbee
在Ruby中定义method_missing方法有什么需要注意的地方吗？我想知道是否存在一些不太明显的来自继承、异常抛出、性能或其他任何方面的交互。 最佳答案 一个有点明显的:总是重新定义respond_to?如果你重新定义method_missing。如果method_missing(:sym)有效，respond_to?(:sym)应该总是返回true。许多图书馆都依赖于此。稍后:一个例子:#WrapaFoo;don'texposetheinternalguts.#Passanymethodthatstartswith'a'on
