Python相当愚蠢地在其包含文件中有一个pragma指令，当定义DEBUG预处理器变量时，它会强制链接到python26_d.lib。这是一个问题，因为python安装程序没有附带python26_d.lib!所以我不能在Debug模式下在MSVC中构建应用程序。如果我只为一个文件临时#undefDEBUG我会收到很多关于不一致的DLL链接的投诉。如果我更改pythons包含文件中的编译指示，我会得到对各种调试函数的undefinedreference。我已经尝试编译我自己的python版本，但它与分发的python有很大的不同，我无法将我的模块与使用普通版python构建的应用程序
您能否列出实际差异/含义的项目符号列表？我阅读了相关的MSDN文章，但我对异步异常的理解仍然有点模糊。我正在使用Boost.Test编写一个测试套件，我的编译器发出一个警告，提示应该启用EHa:警告C4535:调用_set_se_translator()需要/EHa项目本身仅使用普通异常(来自STL)并且不需要/EHa开关。我是否必须使用/EHa开关重新编译它才能使测试套件正常工作？我的感觉是我只需要/EHa作为测试服。 最佳答案 当您使用/EHsc时，编译器仅在检测到包装在try{}block中的代码可能引发C++异常时，才会发出
所以Qt在windows上是用/Zc:wchar_t-编译的。这意味着wchar_t不是某些内部类型(我认为是__wchar_t)的typedef，而是unsignedshort的typedef.真正酷的是MSVC的默认设置是相反的，这当然意味着您使用的库很可能是用wchar_t编译的。与Qt的类型不同wchar_t.当然，这不会成为问题，除非您尝试使用std::wstring之类的东西。在您的代码中；特别是当一个或多个库具有接受它作为参数的函数时。实际发生的情况是，您的代码可以愉快地编译，但随后无法链接，因为它正在使用std::wstring查找定义。但它们只包含期望std::wst
我目前在Windows上使用VisualStudio2010进行C++开发。在C++11正式发布后，我开始使用它的一些在MSVC中已经可用的功能。但是，正如预期的那样，绝大多数新更改不受支持。我想也许即将发布的VisualStudio版本会添加这些新功能。然而，看完this看起来几乎没有什么变化。因此，我很好奇在Windows上使用GCC而不是MSVC的可行性，因为它似乎已经支持绝大多数C++11。据我所知，这意味着使用MinGW(我还没有看到任何其他本地Windows版本的GCC)。但我对这是否值得一试有疑问:是否可以将其用作cl.exe的直接替代品，或者是否会涉及大量hack和兼容
尝试在我的计算机上编译Boost库时，我收到“未知编译器版本-请运行配置测试并报告结果”。我有最新的Boost(截至发帖日期)-1.58.0。Boost还不支持MSVC14.0吗？如何“运行配置测试”？. 最佳答案 最新(发布此答案时)Boost1.58确实支持MSVC14.0Preview，这是Boost1.58发布时最新的MS编译器。现在，VisualStudio的最新版本是2015RC，它没有包含在boost1.58配置文件中。停止Boost1.58提示未知编译器版本编辑boost/config/compiler/visual
有些人似乎建议你使用-Wall，但是当我在一个只有main.cpp和一些包含的小型测试项目上这样做时，我收到了5800个警告，其中大多数在标准头文件或Windows头文件中。这是预期的行为吗？如何让我的编译警告免费？这里只是一些阅读乐趣:1>c:\programfiles\microsoftvisualstudio10.0\vc\include\stdint.h(105):warningC4668:'_INTPTR'isnotdefinedasapreprocessormacro,replacingwith'0'for'#if/#elif'1>c:\programfiles\micro
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
当我使用Clang(-O3)或MSVC(/O2)编译和运行此代码时...#include#includestaticintconstN=0x8000;intmain(){clock_tconststart=clock();for(inti=0;i((finish-start)*1000/CLOCKS_PER_SEC));return0;}...循环没有得到优化。此外，既没有Clang3.6也没有VisualC++2013也没有GCC4.8.1告诉我该变量未初始化!现在我意识到缺乏优化本身并不是一个错误，但考虑到现在编译器应该非常聪明，我发现这令人惊讶。这似乎是一段如此简单的代码，即使是
当我使用Clang(-O3)或MSVC(/O2)编译和运行此代码时...#include#includestaticintconstN=0x8000;intmain(){clock_tconststart=clock();for(inti=0;i((finish-start)*1000/CLOCKS_PER_SEC));return0;}...循环没有得到优化。此外，既没有Clang3.6也没有VisualC++2013也没有GCC4.8.1告诉我该变量未初始化!现在我意识到缺乏优化本身并不是一个错误，但考虑到现在编译器应该非常聪明，我发现这令人惊讶。这似乎是一段如此简单的代码，即使是
