我有一个函数可以创建一个带有自定义删除器的unique_ptr并返回它:autogive_unique_ptr(){autodeleter=[](int*pi){deletepi;};int*i=newint{1234};returnstd::unique_ptr(i,deleter);}在该函数的客户端代码中，我想将unique_ptr移动到shared_ptr中，但鉴于我不知道该怎么做在函数之外不知道我的自定义删除器的decltype。我猜它应该是这样的:autouniquePtr=give_unique_ptr();autosharedPtr=std::shared_ptr(st
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
在C++11中是否可以使用shared_ptr来控制非指针资源？可以使用unique_ptr来管理非指针资源。这是通过实现一个自定义删除器类来完成的，该类提供:一个typedef{TYPE}指针；其中{TYPE}是非指针资源类型operator()(pointer)释放受控资源...然后使用自定义删除器作为第二个模板参数实例化一个unique_ptr。例如，在Windows下，可以创建一个unique_ptr来管理servicecontrolhandle.这个句柄类型不是通过调用delete来释放的，而是通过调用CloseServiceHandle()来释放的。.这是执行此操作的示例代
在C++11中是否可以使用shared_ptr来控制非指针资源？可以使用unique_ptr来管理非指针资源。这是通过实现一个自定义删除器类来完成的，该类提供:一个typedef{TYPE}指针；其中{TYPE}是非指针资源类型operator()(pointer)释放受控资源...然后使用自定义删除器作为第二个模板参数实例化一个unique_ptr。例如，在Windows下，可以创建一个unique_ptr来管理servicecontrolhandle.这个句柄类型不是通过调用delete来释放的，而是通过调用CloseServiceHandle()来释放的。.这是执行此操作的示例代
很长一段时间我都在使用std::vector和std::shared_ptr手牵手。最近开始使用std::shared_ptr每当需要指向const对象的指针时。没关系，因为std::shared_ptr可以转换为std::shared_ptr然后他们共享相同的引用计数器，一切都感觉很自然。但是当我尝试使用std::vector>等结构时我遇到了麻烦。为简化起见，我将表示这两种结构:templateusingSharedPtrVector=std::vector>;templateusingSharedConstPtrVector=std::vector>;问题是虽然SharedPtr
很长一段时间我都在使用std::vector和std::shared_ptr手牵手。最近开始使用std::shared_ptr每当需要指向const对象的指针时。没关系，因为std::shared_ptr可以转换为std::shared_ptr然后他们共享相同的引用计数器，一切都感觉很自然。但是当我尝试使用std::vector>等结构时我遇到了麻烦。为简化起见，我将表示这两种结构:templateusingSharedPtrVector=std::vector>;templateusingSharedConstPtrVector=std::vector>;问题是虽然SharedPtr
我的意思是为什么std::make_tuple存在？我知道在某些情况下，该函数会减少您必须输入的字符数量，因为您可以避免使用模板参数。但这是唯一的原因吗？是什么让std::tuple函数存在而其他类模板没有这样的函数？仅仅是因为在这种情况下您可能会更频繁地使用std::tuple吗？以下是std::make_tuple减少字符数量的两个示例://Avoidingtemplateparametersindefinitionofvariable.//Considerthattemplateparameterscanbeverylongsometimes.std::tuplet(0,0.0)
我的意思是为什么std::make_tuple存在？我知道在某些情况下，该函数会减少您必须输入的字符数量，因为您可以避免使用模板参数。但这是唯一的原因吗？是什么让std::tuple函数存在而其他类模板没有这样的函数？仅仅是因为在这种情况下您可能会更频繁地使用std::tuple吗？以下是std::make_tuple减少字符数量的两个示例://Avoidingtemplateparametersindefinitionofvariable.//Considerthattemplateparameterscanbeverylongsometimes.std::tuplet(0,0.0)
我在包含c和cpp的大型应用程序中工作。所有文件都保存为cpp扩展名，但代码是用c-style编写的。我的意思是它是定义结构而不是通过malloc和realloc和calloc分配内存的类。最近他们已经安装了boost库所以我打算在我现有的代码库中使用所以我有一些以下问题。我可以将std::shared_ptr与malloc和free一起使用吗？如果是，谁能指出我的示例代码库？如果我在我的应用程序中创建std::shared_ptr并将此指针传递给另一个使用malloc或calloc的函数，它会影响任何功能吗？或者换句话说:对于以下代码，如何使用std::shared_ptr实现类似的
