我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我想知道boost::shared_ptr之间是否有任何区别和std::shared_ptr在标准中找到文件。 最佳答案 std::shared_ptr是tr1::shared_ptr的C++0x形式，boost的boost::shared_ptr应该表现一样。然而，std::shared_ptr，在符合C++0x标准的实现中，应该/可能对shared_ptr类有更方便的行为，如所述在以下链接中:Differencesbetweendifferentflavoursofshared_ptrhttp://en.wikipedia.or
我想将std::make_unique函数声明为我类(class)的friend。原因是我想声明我的构造函数protected并提供另一种使用unique_ptr创建对象的方法。这是一个示例代码:#includetemplateclassA{public://SomehowIwanttodeclaremake_uniqueasafriendfriendstd::unique_ptr>std::make_unique>();staticstd::unique_ptrCreateA(Tx){//returnstd::unique_ptr(newA(x));//worksreturnstd:
我想将std::make_unique函数声明为我类(class)的friend。原因是我想声明我的构造函数protected并提供另一种使用unique_ptr创建对象的方法。这是一个示例代码:#includetemplateclassA{public://SomehowIwanttodeclaremake_uniqueasafriendfriendstd::unique_ptr>std::make_unique>();staticstd::unique_ptrCreateA(Tx){//returnstd::unique_ptr(newA(x));//worksreturnstd:
我有一个带有嵌套资源的Rails应用程序，例如:resources:productdoresources:salesendSalebelongs_toProduct，Sale实例不能没有产品。我可以使用link_to+@product直接链接到产品:产生StrawberryJam但是，如果我想做类似的销售，我不能单独使用@sale。我必须涉及产品。这行不通:我必须使用这样的东西:第一种情况不会起作用，因为sale_path未定义(只有product_sale_path是)。我的问题是:我能否向Sale模型中添加一些内容，以便link_to(或url_for)自动添加“parent”(在
我正在尝试使用std::make_unique来实例化一个类，其构造函数将接收std::initializer_list。这是一个最小的案例:#include#include#include#includestructFoo{Foo(std::initializer_liststrings):strings(strings){}std::vectorstrings;};intmain(int,char**){autoptr=std::make_unique({"Hello","World"});return0;}您可以在Coliru上查看它没有建立:main.cpp:14:56:err
我正在尝试使用std::make_unique来实例化一个类，其构造函数将接收std::initializer_list。这是一个最小的案例:#include#include#include#includestructFoo{Foo(std::initializer_liststrings):strings(strings){}std::vectorstrings;};intmain(int,char**){autoptr=std::make_unique({"Hello","World"});return0;}您可以在Coliru上查看它没有建立:main.cpp:14:56:err
我很感兴趣这两行代码是否相同:shared_ptrsp(newint(1));//doubleallocation?shared_ptrsp(make_shared(1));//justoneallocation?如果这是真的，有人能解释一下为什么第二行只有一个分配吗？ 最佳答案 第一种情况不执行双重分配，它执行两次分配，一个用于托管对象，一个用于shared_ptr控制block/。对于第二种情况，cppreference有一个很好的解释为什么std::make_shared通常只执行它所说的一次内存分配(强调我的future):
我很感兴趣这两行代码是否相同:shared_ptrsp(newint(1));//doubleallocation?shared_ptrsp(make_shared(1));//justoneallocation?如果这是真的，有人能解释一下为什么第二行只有一个分配吗？ 最佳答案 第一种情况不执行双重分配，它执行两次分配，一个用于托管对象，一个用于shared_ptr控制block/。对于第二种情况，cppreference有一个很好的解释为什么std::make_shared通常只执行它所说的一次内存分配(强调我的future):
RVM将此标志用于./configure。它的意思是“为Ruby构建一个共享库”，但是我在哪里可以获得有关使用此编译标志时实际发生的更多信息？ 最佳答案 它将创建libruby.so以便其他程序可以使用它，例如支持Ruby的Vim。 关于ruby-Ruby编译时"--enable-shared"是什么意思？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18246610/
