受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
我的c代码使用“memset”和“close”。我已经添加:#include#include#include但我仍然收到这些警告:main.c:259:warning:implicitdeclarationoffunction‘memset’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdeclarationofbuilt-infunction‘memset’main.c:268:warning:implicitdeclarationoffunction‘close’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdecla
我的c代码使用“memset”和“close”。我已经添加:#include#include#include但我仍然收到这些警告:main.c:259:warning:implicitdeclarationoffunction‘memset’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdeclarationofbuilt-infunction‘memset’main.c:268:warning:implicitdeclarationoffunction‘close’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdecla
manpage谈到memset:#includevoid*memset(void*s,intc,size_tn)Thememset()functionfillsthefirstnbytesofthememoryareapointedtobyswiththeconstantbytec.很明显memset不能用来初始化int数组如下图:inta[10];memset(a,1,sizeof(a));这是因为int由4个字节(比如说)表示，并且无法为数组a中的整数获得所需的值。但我经常看到程序员使用memset将int数组元素设置为0或-1。inta[10];intb[10];memset(a
manpage谈到memset:#includevoid*memset(void*s,intc,size_tn)Thememset()functionfillsthefirstnbytesofthememoryareapointedtobyswiththeconstantbytec.很明显memset不能用来初始化int数组如下图:inta[10];memset(a,1,sizeof(a));这是因为int由4个字节(比如说)表示，并且无法为数组a中的整数获得所需的值。但我经常看到程序员使用memset将int数组元素设置为0或-1。inta[10];intb[10];memset(a
有什么理由使用非标准的bzero()和bcopy()而不是memset()和在Linux环境中使用memcpy()？我听到很多人说它们更适合Linux编译器，但没有看到比标准函数有任何优势。它们是否比标准的更优化，或者它们是否有任何行为的特殊性，它们是首选的？ 最佳答案 虽然bzero和bcopy函数不是ISOC(我假设您在将它们称为非标准时所说的实际标准)，但它们是一个POSIX标准的东西，尽管它们早于ISO和POSIX。并注意使用"is"这个词-这些函数在POSIX.1-2001中已弃用，并在POSIX.1-2008中最终删除，
有什么理由使用非标准的bzero()和bcopy()而不是memset()和在Linux环境中使用memcpy()？我听到很多人说它们更适合Linux编译器，但没有看到比标准函数有任何优势。它们是否比标准的更优化，或者它们是否有任何行为的特殊性，它们是首选的？ 最佳答案 虽然bzero和bcopy函数不是ISOC(我假设您在将它们称为非标准时所说的实际标准)，但它们是一个POSIX标准的东西，尽管它们早于ISO和POSIX。并注意使用"is"这个词-这些函数在POSIX.1-2001中已弃用，并在POSIX.1-2008中最终删除，
我在一个系统上观察到std::fill在大std::vector设置常量值0时明显且始终较慢与常数值1相比或动态值:5.8GiB/s对比7.5GiB/s但是，对于较小的数据大小，结果是不同的，其中fill(0)是比较快的:具有多个线程，数据大小为4GiB，fill(1)显示更高的斜率，但达到比fill(0)低得多的峰值(51GiB/s对比90GiB/s):这就提出了第二个问题，为什么fill(1)的峰值带宽？低得多。对此的测试系统是一个双插槽IntelXeonCPUE5-2680v3，频率设置为2.5GHz(通过/sys/cpufreq)和8x16GiBDDR4-2133。我使用GCC
我在一个系统上观察到std::fill在大std::vector设置常量值0时明显且始终较慢与常数值1相比或动态值:5.8GiB/s对比7.5GiB/s但是，对于较小的数据大小，结果是不同的，其中fill(0)是比较快的:具有多个线程，数据大小为4GiB，fill(1)显示更高的斜率，但达到比fill(0)低得多的峰值(51GiB/s对比90GiB/s):这就提出了第二个问题，为什么fill(1)的峰值带宽？低得多。对此的测试系统是一个双插槽IntelXeonCPUE5-2680v3，频率设置为2.5GHz(通过/sys/cpufreq)和8x16GiBDDR4-2133。我使用GCC
