我正在开发一个功能分支。做出了几次promise。压缩提交。将更改推送到远程分支。有冲突。merge来自master的更改，解决功能分支上的冲突。gitfetchoriginmastergitmergeFETCH_HEAD手动解决冲突。gitcommitgitpush我又做了一个promise。所以，当前的提交历史看起来是这样的。从现在到旧:提交3提交Myyy(merge)提交2在将我的功能分支merge到master之前，如何将3个以上的提交压缩为1个？ 最佳答案 假设功能分支名为feature，主分支名为main:从main创建
(为简单起见)我的Git存储库中有一个master分支和一个dev。我想确保master分支始终正常工作，所以我所做的所有工作都应该在dev分支中进行。但是，当我将更改merge到--no-ffmerge时，我倾向于留在master分支中，并继续在其中工作(因为我忘记检查我的dev分支)。我可以为master分支制定一条规则，声明我不能提交和快进merge，但只能--no-ff从另一个分支merge？这必须适用于私有(private)托管存储库(因此，不适用于GitHub或Bitbucket)。 最佳答案 是的，这是可能的。您必须创
(为简单起见)我的Git存储库中有一个master分支和一个dev。我想确保master分支始终正常工作，所以我所做的所有工作都应该在dev分支中进行。但是，当我将更改merge到--no-ffmerge时，我倾向于留在master分支中，并继续在其中工作(因为我忘记检查我的dev分支)。我可以为master分支制定一条规则，声明我不能提交和快进merge，但只能--no-ff从另一个分支merge？这必须适用于私有(private)托管存储库(因此，不适用于GitHub或Bitbucket)。 最佳答案 是的，这是可能的。您必须创
有很多有用的git引用资料(这个的确切名称是什么？)，例如HEAD、ORIG_HEAD、FETCH_HEAD、MERGE_HEAD、@{upstream}等这个有引用资料吗？带有解释的完整列表？ 最佳答案 githelprevisions调出http://git-scm.com/docs/gitrevisions，它描述了所有引用提交的最常见方式:HEAD命名您在工作树中基于更改的提交。FETCH_HEAD记录您使用上次gitfetch调用从远程存储库获取的分支。ORIG_HEAD是由以剧烈方式移动您的HEAD的命令创建的，以在操作
有很多有用的git引用资料(这个的确切名称是什么？)，例如HEAD、ORIG_HEAD、FETCH_HEAD、MERGE_HEAD、@{upstream}等这个有引用资料吗？带有解释的完整列表？ 最佳答案 githelprevisions调出http://git-scm.com/docs/gitrevisions，它描述了所有引用提交的最常见方式:HEAD命名您在工作树中基于更改的提交。FETCH_HEAD记录您使用上次gitfetch调用从远程存储库获取的分支。ORIG_HEAD是由以剧烈方式移动您的HEAD的命令创建的，以在操作
我正在使用我具有只读访问权限的bitbucketgit存储库，因此我创建了一个分支来处理我的功能。问题:如何更新我的复刻以包含所有者对原始存储库所做的更改？在github上，似乎必须执行以下操作，所以我怀疑它与此类似:$gitremoteaddupstreamgit://github.com/octocat/Spoon-Knife.git$gitfetchupstream$gitmergeupstream/master我在BitbucketDocumentationforforking中找不到任何相关信息 最佳答案 就像GitHub
我正在使用我具有只读访问权限的bitbucketgit存储库，因此我创建了一个分支来处理我的功能。问题:如何更新我的复刻以包含所有者对原始存储库所做的更改？在github上，似乎必须执行以下操作，所以我怀疑它与此类似:$gitremoteaddupstreamgit://github.com/octocat/Spoon-Knife.git$gitfetchupstream$gitmergeupstream/master我在BitbucketDocumentationforforking中找不到任何相关信息 最佳答案 就像GitHub
dave@dave-dev:/media/dev/belgravia$gitbranch*(nobranch)master我不确定这是怎么发生的，但是有什么方法可以将无分支merge到主分支中。当其中一个不是分支时，我不确定如何merge两个分支。无分支中的提交似乎是松散的。恐怕checkoutmaster会导致数据丢失。 最佳答案 使用gitshow获取当前HEAD的SHA1提交ID。有了这些信息，您就不会丢失这些提交。然后，切换到master并:gitmergeabc123其中abc123是第一步的SHA1。
dave@dave-dev:/media/dev/belgravia$gitbranch*(nobranch)master我不确定这是怎么发生的，但是有什么方法可以将无分支merge到主分支中。当其中一个不是分支时，我不确定如何merge两个分支。无分支中的提交似乎是松散的。恐怕checkoutmaster会导致数据丢失。 最佳答案 使用gitshow获取当前HEAD的SHA1提交ID。有了这些信息，您就不会丢失这些提交。然后，切换到master并:gitmergeabc123其中abc123是第一步的SHA1。
这些VCS如何处理重命名？我发现了很多相互矛盾的信息，指出git跟踪LOC(代码行)而不是文件，因此重命名对它没有任何意义。 最佳答案 Git根本不跟踪重命名，而是在merge等过程中使用启发式方法重新发现它们。Mercurial跟踪重命名(记录原始版本和原始文件)并在merge期间使用该信息。因此，您必须使用hgmv明确告诉hg重命名，或使用hgaddremove--similarity进行自动发现。也有一些关于在merge期间添加启发式方法的讨论。Svn跟踪重命名，但我不知道它在merge期间处理这些重命名的效果如何(从未实际测
