我刚刚对我的一个功能分支(“feedback_tab”)进行了一些更改，然后检查了“master”并将它们merge到那里。我实际上是想将它们merge到我的“开发”分支中。现在，master比“origin/master”(它的远程)领先17次提交——我没有pushmerge(显然也不想)。如何将master恢复到与意外merge之前相同的状态？对于这些东西，我在gitrevert和gitreset之间感到困惑。我查看了我的git日志，没有将feedback_tabmerge到master的条目。我还以为这会是HitTest门的条目？有点困惑:/欢迎任何帮助!最大
这个问题说明了一切。有没有办法在merge之前执行操作？我猜想有一种方法可以利用pre-commitHook，但我不太确定。 最佳答案 您可以尝试使用prepare-commit-msgHook。第二个参数将是merge“如果提交是merge或.git/MERGE_MSG文件存在”。非零退出状态将中止提交。我认为这不适用于快进merge，因为不会有提交消息。关于钩子(Hook)的更多信息:https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/githooks.html#_prepare_c
这个问题说明了一切。有没有办法在merge之前执行操作？我猜想有一种方法可以利用pre-commitHook，但我不太确定。 最佳答案 您可以尝试使用prepare-commit-msgHook。第二个参数将是merge“如果提交是merge或.git/MERGE_MSG文件存在”。非零退出状态将中止提交。我认为这不适用于快进merge，因为不会有提交消息。关于钩子(Hook)的更多信息:https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/githooks.html#_prepare_c
我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
git如何确定特定merge有冲突以及冲突是什么？我的猜测是这样的:如果被merge的两个提交有一个共同的父提交，并且如果它们都更改了父提交的X行，那就是冲突。让我的理解变得复杂的是:“更改行X”可能意味着用几行新行替换它，并且仍然显示为一个冲突(版本A有这一行，版本B有这5行，或其他)如果您确实在其中一个提交中插入了行，则笨拙的算法会认为所有后续行都已更改:第30行现在具有第25行以前的内容，第31行具有以前的内容26等。但git可以分辨出它们是相同的，我不知道如何分辨。任何人都可以解释这是如何工作的，或者给我指出一个链接吗？ 最佳答案
git如何确定特定merge有冲突以及冲突是什么？我的猜测是这样的:如果被merge的两个提交有一个共同的父提交，并且如果它们都更改了父提交的X行，那就是冲突。让我的理解变得复杂的是:“更改行X”可能意味着用几行新行替换它，并且仍然显示为一个冲突(版本A有这一行，版本B有这5行，或其他)如果您确实在其中一个提交中插入了行，则笨拙的算法会认为所有后续行都已更改:第30行现在具有第25行以前的内容，第31行具有以前的内容26等。但git可以分辨出它们是相同的，我不知道如何分辨。任何人都可以解释这是如何工作的，或者给我指出一个链接吗？ 最佳答案
我听说过关于Git的“merge气泡”。我相当精通Git，但不会认为自己是专家。我听说过一些关于merge气泡的负面消息；什么是Git中的“merge气泡”，它有什么问题，我该如何避免？ 最佳答案 mergebubble是Git中的“简单merge”，不需要解决任何冲突。当您使用--graph选项时，气泡出现在显示merge的日志中。例如，如果您运行gitlog--graph，您可能会看到如下内容:||*|commitd79f3c4e129356b055c659ee5be28081c1f38aa1|\\Merge:09bf1ed4e
我听说过关于Git的“merge气泡”。我相当精通Git，但不会认为自己是专家。我听说过一些关于merge气泡的负面消息；什么是Git中的“merge气泡”，它有什么问题，我该如何避免？ 最佳答案 mergebubble是Git中的“简单merge”，不需要解决任何冲突。当您使用--graph选项时，气泡出现在显示merge的日志中。例如，如果您运行gitlog--graph，您可能会看到如下内容:||*|commitd79f3c4e129356b055c659ee5be28081c1f38aa1|\\Merge:09bf1ed4e
我从各种来源了解到，获取然后merge通常是一个更好的主意，而不是简单地pull，因为它允许更好的控制。也就是说，我还没有真正找到如何去做。恰当的例子:我的GitHub存储库的主分支中的一些代码做了一个小改动。我能够获取它，但我不知道如何将差异实际merge到my本地master分支。gitbranch列出了我拥有的所有本地分支，但没有任何内容表明要merge到。那么，它只是像gitmergemaster还是gitmergeorigin/master这样的东西？我错过了什么？ 最佳答案 gitmergeorigin/master应该
