这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:GitMerge:Whatdoesthismean?Gitdiff--statexplanation很抱歉这个愚蠢的问题，但我在任何地方都找不到明确的答案。当你在git中merge两个分支时，你会得到这样的输出:some_file.txt|564++++++++++++++--我理解+和-表示添加和删除，但是:符号的数量代表什么？当你的变化很少时，每个符号似乎代表一条线，但是当你有更多的符号时，我无法理解表示的逻辑它是某种变化的百分比吗？我的猜测是符号的数量代表了相对的变化量-但相对于什么？当前文件？整个mer
我在使用git时发生了一件有趣的事情，想知道是否有人可以向我解释一下，以便我更好地理解。merge多个分支(A,B)时，gitmergeAB因为非快进而失败，而gitmergeBA效果很好。为什么会这样？ 最佳答案 让我们假设A是严格的，directchild当前分支的。然后假设B是A的严格直接子级。Octopusmerge，processesheadsgivenasargumentsfromlefttoright，相对于树递增，但相对于索引独立如果它尝试先应用B然后应用A，则在没有冲突的情况下成功，但如果它执行交谈。根据git-m
在我执行Gitmerge并解决冲突后，存在冲突文件的剩余.orig版本。如何在成功解决冲突后自动删除它们？ 最佳答案 产生这些文件的是gitmergetool，你可以用这个命令禁用它们:gitconfig--globalmergetool.keepBackupfalse请参阅git-config联机帮助页:http://man.he.net/man1/git-config 关于git-解决Gitmerge冲突后避免孤立的.orig文件，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我正在自己开发一个git存储库(所以是的，我知道这样做的含义和警告)并且不知何故，其中一棵树在它不应该被推送后得到了提交'没有。现在我正试图撤回，它正在提示数百个merge冲突。有没有办法告诉git强制覆盖所有来自远程服务器的本地文件？有没有比执行gitreset--hardHEAD~1然后pull更快的方法？同理，有没有一种方法可以通过简单的merge来实现同样的效果？我所看到的一切都建议在merge冲突解决阶段检查每个文件，但是对于数百个文件，手动执行此操作是不可能的。 最佳答案 有三个简单的解决方案可以复制远程存储库中的最后一
merge失败后，我可以用gitdiff列出那些冲突，但是gitdifftool不会使用配置中设置的difftool来显示它们(在我的例子中是Kaleidoscope)，相反它只会使用普通的diff。与之前的提交进行比较的gitdifftool将起作用。有没有办法在merge冲突时使用gitdifftool？问候简 最佳答案 试试gitmergetool。 关于git-如何使用gitdifftool区分merge冲突？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个关于使用git标记项目的不同版本的简单问题。如果我刚刚完成我的1.1分支并计划将其merge到master，我应该在merge之前将该分支标记为1.1，还是应该将其merge到master然后再标记为1.1？无论哪种方式都会有所作为吗？也许一种方式是首选？谢谢。 最佳答案 视情况而定。分支会快进到master吗？如果答案是"is"，那么无论您是在快进merge之前还是之后标记它都没有关系，因为无论哪种方式标记的提交都是相同的。如果答案是否定的，那么您可能应该在merge到master之后对其进行标记(假设您从master中删
我在一个git仓库中有2个分支，我们称它们为开发和测试。我在单个文件somecode.js中进行了更改。两个分支都对somecode.js进行了更改。这2个分支有显着差异(但在可控范围内)，因此直接“merge”是不够的。我试过了http://jasonrudolph.com/blog/2009/02/25/git-tip-how-to-merge-specific-files-from-another-branch/但它不会merge两个文件的内容。您基本上只是覆盖文件，而不是实际merge文件的内容。我也试过:gitcheckout-bnewbranchgitcheckouttes
我已经清理了我们的Git存储库很多，我们需要从历史中删除大部分内容。我这样做使用:gitfilter-branch--prune-empty--tree-filter'rm-rfsome_stuff'--prune-empty标志将删除在该过程之后留空的提交，具有多个父项的提交(merge提交)除外。即使被merge的分支完全不包含任何内容，merge也不会向树中添加任何内容。如何从历史记录中删除这些空的merge提交？ 最佳答案 这优于rebase解决方案，因为它保留了原始历史记录的提交者信息、提交者日期和非空merge。gitf
目前，当我使用Git时，我会为每个作业创建一个分支，并在完成之前进行各种提交。然后我与我的master分支merge并向上游推送。我可能在任何时候都有多个分支机构，并且随着事情的突然出现，我还会在工作中途在它们之间切换。但是大多数这些提交只是保存点，即在宏伟的计划中并不那么重要。因此，当我merge分支时，如果分支日志不与主日志merge，我会喜欢它。有没有办法只merge下面提交g的日志消息(而不是提交c或e)？a[master]|b(createbranch'job')|\|\|c||de||fg(nextstepistomerge'job'branchwith'master')
从我读到的内容来看，它们都帮助我们获得了线性历史。根据我的实验，rebase一直有效。但是merge--ff-only只适用于可以快进的场景。我还注意到，gitmerge创建了一个merge提交，但是如果我们使用--ff-only，它会给出一个线性历史，基本上等于gitrebase。所以--ff-only扼杀了gitmerge的目的，对吧？那么它们之间的实际区别是什么？ 最佳答案 请注意gitrebase与gitmerge的工作不同(有或没有--ff-only)。什么rebase所做的是获取现有的提交并复制它们。例如，假设您在bra
