这可以使用模板吗？有两个字符串常量。它们来自不同模块中的定义。它们必须相等，否则如果它们不相等，我将引发编译时错误。我可以使用模板吗？#defineMY_STRING"foo"CompileAssertIfStringsNotEqual(MY_STRING,HIS_STRING);附:假设“abc”[0]是常量表达式，我被迷惑了。它不是。语言中的奇怪遗漏。如果“abc”[0]是常量表达式，那将是可能的。 最佳答案 这仅适用于C++0x。C++03没有机会。编辑:C++0x的Consexpr函数。以下内容适用于GCC4.6，但标准并未
这可以使用模板吗？有两个字符串常量。它们来自不同模块中的定义。它们必须相等，否则如果它们不相等，我将引发编译时错误。我可以使用模板吗？#defineMY_STRING"foo"CompileAssertIfStringsNotEqual(MY_STRING,HIS_STRING);附:假设“abc”[0]是常量表达式，我被迷惑了。它不是。语言中的奇怪遗漏。如果“abc”[0]是常量表达式，那将是可能的。 最佳答案 这仅适用于C++0x。C++03没有机会。编辑:C++0x的Consexpr函数。以下内容适用于GCC4.6，但标准并未
我使用了“IsthereawaytotestwhetheraC++classhasadefaultconstructor(otherthancompiler-providedtypetraits)?”中的代码。我稍作修改以适用于我的所有测试用例:templateclassis_default_constructible{typedefintyes;typedefcharno;//thesecondversiondoesnotwork#if1templateclassis_equal{};templateclassis_equal{typedefvoidtype;};templatest
我使用了“IsthereawaytotestwhetheraC++classhasadefaultconstructor(otherthancompiler-providedtypetraits)?”中的代码。我稍作修改以适用于我的所有测试用例:templateclassis_default_constructible{typedefintyes;typedefcharno;//thesecondversiondoesnotwork#if1templateclassis_equal{};templateclassis_equal{typedefvoidtype;};templatest
给定一个容器很容易获得相关的迭代器，例如:std::vector::iteratori;//Aniteratortoastd::vector我想知道在给定迭代器类型的情况下是否有可能推断出“相应容器”的类型(这里我假设每个容器只有一个(非const)迭代器)。更准确地说，我想要一个适用于所有STL容器的模板元函数(无需为每个容器手动专门化它)，例如:ContainerOf::iterator>::type计算为std::vector有可能吗？如果不是，为什么？提前感谢您的帮助! 最佳答案 我认为这是不可能的。在某些STL库中，您实际
给定一个容器很容易获得相关的迭代器，例如:std::vector::iteratori;//Aniteratortoastd::vector我想知道在给定迭代器类型的情况下是否有可能推断出“相应容器”的类型(这里我假设每个容器只有一个(非const)迭代器)。更准确地说，我想要一个适用于所有STL容器的模板元函数(无需为每个容器手动专门化它)，例如:ContainerOf::iterator>::type计算为std::vector有可能吗？如果不是，为什么？提前感谢您的帮助! 最佳答案 我认为这是不可能的。在某些STL库中，您实际
我在重载一个函数以通过const引用获取一个值时遇到问题，或者，如果它是一个右值，一个右值引用。问题是我的非常量左值绑定(bind)到函数的右值版本。我在VC2010中这样做。#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfoo(constT&t){coutvoidfoo(T&&t){coutx;foo(x);//voidfoo(T&&)?????foo(vector());//voidfoo(T&&)}优先级似乎是推断foo(x)为foo&>(vector&&&t)而不是foo>(constvector&t)我尝试将右值引用版本替换为vo
我在重载一个函数以通过const引用获取一个值时遇到问题，或者，如果它是一个右值，一个右值引用。问题是我的非常量左值绑定(bind)到函数的右值版本。我在VC2010中这样做。#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfoo(constT&t){coutvoidfoo(T&&t){coutx;foo(x);//voidfoo(T&&)?????foo(vector());//voidfoo(T&&)}优先级似乎是推断foo(x)为foo&>(vector&&&t)而不是foo>(constvector&t)我尝试将右值引用版本替换为vo
假设我定义了一个zero_initialize()函数:templateTzero_initialize(){Tresult;std::memset(&result,0,sizeof(result));returnresult;}//usage:autodata=zero_initialize();为某些类型调用zero_initialize()会导致未定义的行为1,2。我目前正在强制执行T来验证std::is_pod.随着该特性在C++20中被弃用以及概念的出现，我很好奇zero_initialize()应该如何发展。什么(最小)特征/概念可以保证memsetting对象的定义明确？
假设我定义了一个zero_initialize()函数:templateTzero_initialize(){Tresult;std::memset(&result,0,sizeof(result));returnresult;}//usage:autodata=zero_initialize();为某些类型调用zero_initialize()会导致未定义的行为1,2。我目前正在强制执行T来验证std::is_pod.随着该特性在C++20中被弃用以及概念的出现，我很好奇zero_initialize()应该如何发展。什么(最小)特征/概念可以保证memsetting对象的定义明确？
