我在这个网站上发现了一些有趣的问题(例如，thisone)关于Java中volatile变量的可见性影响，这些问题源自本书JavaconcurrencyinPractice中的这段话:Thevisibilityeffectsofvolatilevariablesextendbeyondthevalueofthevolatilevariableitself.WhenthreadAwritestoavolatilevariableandsubsequentlythreadBreadsthatsamevariable,thevaluesofallvariablesthatwerevisibl
简介假设我有一个ConcurrentHashMap单例:publicclassRecordsMapSingleton{privatestaticfinalConcurrentHashMappayments=newConcurrentHashMap();publicstaticConcurrentHashMapgetInstance(){returnpayments;}}然后我有来自不同来源的三个后续请求(全部由不同线程处理)。第一个服务发出请求，获取单例，创建Record实例，生成唯一ID并将其放入Map，然后将此ID发送给另一个服务。然后第二个服务使用该ID发出另一个请求。它获取单例
我想限制JavaVM可用的线程/进程数，类似于您设置可用内存的方式。我希望能够将其指定为仅使用1个线程或任意数量。注意:我无法在代码中设置它，因为我想限制的代码是一个我无法修改源代码的库。所以这肯定是对虚拟机的级别强加的硬上限。(或者，如果您可以对可以覆盖库的应用程序本身施加线程限制？)注意2:此目的是性能测试，以限制我要测试的库，以查看当它访问不同数量的CPU/线程时它的性能如何。谢谢! 最佳答案 JVM中的CPU限制问题在Java10中得到解决，并从build8u191向后移植到Java8:-XX:ActiveProcessor
我有一个用Java编写的多线程回显服务器的简单代码(它将接收到的任何内容返回给客户端)。我正在分析服务器的各种资源，包括线程统计信息。以下是根据连接的客户端数量列出的一些统计数据。我的问题是与非基线相比的基线(#ofclients0)!1)为什么当单个客户端连接时，总线程数增加2？(对于其余部分，增加1是有意义的)2)两个非守护线程是什么？!以及为什么守护进程最初增加1然后固定？它们是随机的吗？!#clients012345678910TotalStartedThreadCount1518192021222324252627Threadcount14161718192021222324
我正在尝试构建ExecutorService的实现，我们称它为SequentialPooledExecutor，具有以下属性。SequentialPooledExecutor的所有实例共享同一个线程池对同一SequentialPooledExecutor实例的调用按顺序执行。换句话说，实例在开始处理其队列中的下一个任务之前等待当前正在执行的任务的终止。我目前正在自己实现SequentialPooledExecutor，但我想知道我是否在重新发明轮子。我查看了ExecutorService的不同实现，例如Executors类提供的实现，但没有找到满足我要求的实现。您是否知道我是否缺少
我偶然发现了thisarticle在IBM-developerworks上，他们发布的代码让我提出了一些问题:为什么局部变量Map的构建包含在synchronizedblock中？请注意，他们隐含地表示只有一个producer线程。实际上，为什么这个片段需要一个synchronizedblock？volatile变量应该足以完成这项工作，因为新创建的map只有在填满后才会发布。锁对象上只有一个线程同步有什么意义？文章提到:ThesynchronizedblockandthevolatilekeywordinListing1arerequiredbecausenohappens-befo
据我了解，内部obj.join()调用wait()。这意味着join()总是释放锁(因为wait()总是在被调用后释放锁)。API文档explains:Thisimplementationusesaloopofthis.waitcallsconditionedonthis.isAlive.Asathreadterminatesthethis.notifyAllmethodisinvoked.Itisrecommendedthatapplicationsnotusewait,notify,ornotifyAllonThreadinstances.人hereonSO假设join()没有释放
我一直在试验logback最近，并且一直在直接从Eclipse内部运行示例。当我这样做时，我注意到-即使在我的静态main(String[]args)方法结束后(从我的Java驱动程序类内部)，应用程序仍在运行。我最终确定Logback正在管理它自己的线程，这些线程即使在我的主应用程序退出后仍然保持Activity状态。我在谷歌上搜索了一些解决方案，发现这是一种从Java内部明确关闭Logback的方法:ILoggerFactoryfactory=LoggerFactory.getILoggerFactory();if(factoryinstanceofLoggerContext){L
所以我有两个AtomicBoolean，我需要检查它们。类似的东西:if(atomicBoolean1.get()==true&&atomicBoolean2.get()==false){//...}但两者之间存在竞争条件:(有没有办法将两个原子boolean检查组合成一个而不使用同步(即同步块(synchronizedblock))？ 最佳答案 好吧，我可以想到几种方法，但这取决于您需要的功能。一种方法是“作弊”并使用AtomicMarkableReference:finalAtomicMarkableReferencetwoBo
我编写了一些简单的Java代码来人为地使用大量RAM，我发现当我使用这些标志时获得相关时间:1029.59seconds....-Xmx8g-Xms256m696.44seconds.....-XX:ParallelGCThreads=1-Xmx8g-Xms256m247.27seconds.....-XX:ParallelGCThreads=1-XX:+UseConcMarkSweepGC-Xmx8g-Xms256m现在，我明白了为什么-XX:+UseConcMarkSweepGC会提高性能，但是为什么当我限制为单线程GC时我会得到加速？这是我写得不好的Java代码的产物，还是这也适
